Дело № РЕШЕНИЕ пгт Грибановский 15 августа 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Силина К.В.., с участием представителя отделения УФМС РФ по Воронежской области в Грибановском районе Кулаковой Н.А., истца Поликанина О.В. при секретаре Ужейкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поликанина Олега Валентиновича к Поликаниной Надежде Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: На основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, истец стал собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рохлиной Надеждой Васильевной (истицей) был зарегистрирован брак. Последней была присвоена фамилия Поликанина. ДД.ММ.ГГГГ Поликанин О.В. зарегистрировал ответчицу в своей квартире по выше указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был расторгнут. После расторжения брака Поликанина Н.В. выехала из квартиры забрав все свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области «Об утверждении названия <адрес>» было утверждено название улицы, как «улица Кошевого». Истец просит признать утратившим право пользования жилым помещением Поликанину Н.В. со снятием ее с регистрационного учета, так как указанные обстоятельства мешают ему продать квартиру. После регистрации брака, он зарегистрировал ответчицу в принадлежащей ему квартире. Фактически они проживали в г. Москва, где занимались продажей мяса. В настоящее время ответчица проживает в г. Москва, где именно он не знает. Когда она приезжает в пгт Грибановский, то проживает у своей матери по адресу: <адрес>. Ответчица в суд не явилась. В суд поступило уведомление о том, что она не проживает по указанному адресу. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Представитель отделения УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе Кулакова Н.А. считает, что иск следует удовлетворить, так как ответчица по месту регистрации фактически не проживает. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Ответчица в доме истца фактически не проживают с 2008 года, членом его семьи в настоящее время не является, то есть утратила право пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Поликанина Олега Валентиновича удовлетворить. Признать Поликанину Надежду Васильевну утратившей право пользования жилым помещением в виде <адрес>, принадлежащей Поликанину Олегу Валентиновичу со снятием ее с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок. Председательствующий: П/П
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ