2-471/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Грибановский 23 августа 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Протасовой Л.В., при секретаре Маковой Е.В, с участием истицы Дарьиной Л.К., представителя третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Ефановой О.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дарьиной Любови Константиновны к ОАО «Возрождение», БТИ Грибановского района Воронежской области и Грибановскому отделу Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Дарьина Любовь Константиновна обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела в ОАО «Возрождение» <адрес>, находящуюся в <адрес>. Условия договора сторонами были выполнены, форма сделки соблюдена, за данное жилое помещение она заплатила в кассу общества обусловленную договором сумму. Из-за несвоевременного обращения в органы осуществляющие регистрацию права собственности, решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на указанный объект недвижимости, общей площадью 28 кв.м. Тем не менее, она не имеет возможности провести государственную регистрацию права собственности оспариваемого недвижимого имущества, поскольку в результате проведенной в 2011 году технической инвентаризации площадь жилого помещения была уточнена, в связи с применением более точных измерительных приборов. В связи с этим просит суд признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 24,9 кв.м., жилой 11 кв.м. В судебном заседании Дарьина Л.К. поддержала свои заявленные требования в полном объеме, дала пояснения в соответствии с иском. Ответчик ОАО «Возрождение» и представитель третьего лица БТИ Грибановского района Воронежской области в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени заседания. Суд полагает, что принятие решения возможно в их отсутствие по имеющимся документам. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Ефанова О.С., действующая на основании доверенности, не возражает в удовлетворении исковых требований. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный акт о признании за Дарьиной Л.К. право собственности на <адрес>, расположенной по <адрес>, общей площадью 28 кв.м. Таким образом, за истицей установлено право собственности на данный объект недвижимости вступившим в законную силу решением. Однако истица не может зарегистрировать право собственности на квартиру, так как по уточненным данным БТИ, отраженным в техническом паспорте квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь составляет 24,9 кв.м., а не 28 кв.м. как указано в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данное различие произошло в результате погрешности измерительных приборов. Реконструкции, перепланировки квартиры не осуществлялись. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Дарьиной Любовью Константиновной право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 24,9 кв.м., жилой 11 кв.м. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА