Дело №2- 472 /2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Грибановский 24 августа 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: судьи Асташова А.Н., с участием истца Суховерховой Елены Викторовны, при секретаре Алехиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суховерховой Елены Викторовны к Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ : Истица Суховерхова Е.В. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № по Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, указывая в исковом заявлении, что она, Суховерхова Елена Викторовна (до брака Соколова), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Соколовой Тамары Митрофановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучкой Соловей Нины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, что подтверждается её свидетельством о рождении 11-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским поссоветом Люберецкого района Московской области, свидетельством о браке I - СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Малогрибановской сельской администрацией, паспортными данными. Её мать - Соколова Тамара Митрофановна (до брака Соловей), является Истица указывает в исковом заявлении, что она и её мать Соколова Т.М. проживали в Московской области в г. Люберцы. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> умерла её бабушка - Соловей Нина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-СИ № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области. Её мать- Соколова Тамара Митрофановна поехала на похороны бабушки и, приехав в с. М. Грибановка, её мать ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-ИК №, выданным Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истица указывает, что после смерти своей матери, она вступила в наследство на её имущество как единственный наследник первой очереди. О том, что у её бабушки - Соловей Нины Петровны было наследственное имущество в виде земельной доли в колхозе «Память Ленина» и денежные вклады на которые начислена компенсация, она не знала и ей об этом было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ, к годовщине смерти матери и бабушки она приехала из <адрес>, где ей стало известно о том, что у её бабушки осталось наследственное имущество, указанное выше. Она обратилась к нотариусу, однако, ей в принятии заявления было отказано, так как она пропустила срок для принятия наследства после смерти бабушки - Соловей Нины Петровны, наследником к имуществу которой она является. Истица указывает в исковом заявлении и считает, что при указанных обстоятельствах, срок для принятия наследства пропущен ей по уважительным причинам. Ссылаясь в исковом заявлении на ст.ст. 1111, 1155 ГК РФ, истица Суховерхова Е.В. просит суд, восстановить ей срок для принятия наследства, принадлежащего бабушке Соловей Нины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.6-7). В судебном заседании истица Суховерхова Е.В. иск поддержала и пояснила, что обстоятельства, изложенные в её исковом заявлении она полностью подтверждает, просит суд её иск удовлетворить и восстановить ей срок для принятия наследства после смерти её бабушки Соловей Нины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04.08. 2010 года в <адрес>. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № по Воронежской области и третье лицо- нотариус нотариального округа Грибановского района Васильева Н.И., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д.18), в судебное заседание не явились. От ответчика-межрайонной ИФНС России № по Воронежской области поступило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции (л.д.19). Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица, по имеющимся доказательствам. Выслушав истицу, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает, требования истицы подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истица Суховерхова Елена Викторовна (до брака Соколова), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Соколовой Тамары Митрофановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучкой Соловей Нины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, что подтверждается: её свидетельством о рождении 11-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским поссоветом Люберецкого района Московской области (л.д. 10); свидетельством о браке I - СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Малогрибановской сельской администрацией (л.д.11); паспортом серии 46 01 №, выданным Ухтомским отделом милиции Люберецкого УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы Суховерховой Елены Викторовны. Мать истицы - Соколова Тамара Митрофановна (до брака Соловей), является ДД.ММ.ГГГГ, в с. <адрес> умерла е бабушка истицы Суховерховой Е.В. - Соловей Нина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-СИ № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области (л.д.15). Мать истицы Суховерховой Е.В.- Соколова Тамара Митрофановна, не успев принять наследство и оформить свои наследственные права после смерти своей матери-наследодателя Соловей Н.П., ДД.ММ.ГГГГ умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти V-ИК №, выданным Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). После смерти своей матери Соколовой Т.М., истица Суховерхова Е.В. вступила в наследство на имущество матери как единственный наследник первой очереди, что подтверждается свидетельством о праве на наследство выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Дикловым В.П. (л.д.16). Как указывает истица Суховерхова Е.В. и пояснила в судебном заседании, о том, что у её бабушки - Соловей Нины Петровны было наследственное имущество в виде земельной доли в колхозе «Память Ленина» и денежные вклады на которые начислена компенсация, она не знала и ей об этом было неизвестно. В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока. Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено в судебном заседании, истица Суховерхова Е.В., являясь наследником по закону к имуществу своей бабушки Соловей Нины Петровны, после её смерти в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, в связи с чем пропустила установленный срок для принятия наследства. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти её бабушки Соловей Н.П., так как считает, что срок пропущен по уважительным причинам. В судебном заседании установлено, что установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, истица Суховерхова Е.В. пропустила по уважительным причинам, так как проживая в <адрес>, она не знала, что у её бабушки Соловей Нины Петровны имеется наследственное имущество в виде земельной доли в колхозе «Память Ленина» и денежные вклады на которые начислена компенсация. Узнав о том, что у наследодателя Соловей Нины Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное имущество, истица обратилась к нотариусу для вступления в наследство. Учитывая, что истицей Суховерховой Е.В. срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения её исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1155, 1156 ГК РФ и ст.ст. 12,56,67, 167, 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Восстановить Суховерховой Елене Викторовне срок для принятия наследства после смерти её бабушки Соловей Нины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок. Председательствующий:
дочерью Соловей Нины Петровны, что подтверждается её свидетельством о
рождении 11-СИ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС
Грибановского муниципального района Воронежской области, а также
свидетельством о браке 1-СИ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ
отделом ЗАГС Грибановского района.
дочерью Соловей Нины Петровны, что подтверждается её свидетельством о
рождении 11-СИ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС
Грибановского муниципального района Воронежской области (л.д.12), а также
свидетельством о браке 1-СИ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ
отделом ЗАГС Грибановского района (л.д.13).