Дело № 2-408/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ пгт. Грибановский 05 сентября 2011 г. Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Асташова А.Н., с участием ответчика ИП Главы КФХ Старилова Игоря Владимировича, представителя ответчика- адвоката Хайлова А.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Алехиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лапшевой Любови Михайловны к ИП Главе КФХ Старилову Игорю Владимировичу о признании договора аренды земельного участка недействительным, УСТАНОВИЛ: Истица Лапшева Любовь Михайловна обратилась в суд с иском к ИП Главе КФХ Старилову Игорю Владимировичу о признании договора аренды земельного участка недействительным. В исковом заявлении истица просит суд, признать договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица Лапшева Л.М. и её представитель адвокат Борисов В.Е., будучи уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились. Третьи лица: Жданкина М.Н., Власова Т.Н., Наполов В.И., Беляева Г.В., Павленко Е.А., Колпакова В.П., Колпаков В.И., Наполова М.Г., Наполов В.И., Власова Л.Д., Орлова Н.Б., Обляков Г.В., Лапшева А.М., Облякова Н.А., Негородова Н.В., Жданкина Т.А., Каныгина Л.Я., Епанчин Ю.Н., Епанчина М.В., Оциолло Н.Ф., Суханов В.И. и представитель Управления Росреестра по Воронежской области Ефимова Н.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. Суд считает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрение гражданского дела возможно в отсутствие истицы, представителя истца и третьих лиц. Истица Лапшева Л.М. представила суду письменное заявление о прекращении гражданского дела, в котором просит суд прекратить гражданское дело в связи с отказом от иска. Требования ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены. Ответчик ИП Глава КФХ Старилов И.В. и его представитель адвокат Хайлов А.П. не возражают против прекращения гражданского дела. Рассмотрев заявление истицы Лапшевой Л.М. о прекращении гражданского дела, выслушав ответчика и его представителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Как следует из поступившего в суд заявления истца Лапшевой Л.М., истец отказался от иска, просит дело прекратить. Отказ от иска принят судом, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску Лапшевой Любови Михайловны к ИП Главе КФХ Старилову Игорю Владимировичу о признании договора аренды земельного участка недействительным, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Воронежский областной суд. Пред-щий: п/п Копия верна: Судья: Секретарь: