2-516/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский 22 сентября 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Э.В., с участием представителя истицы Шипиловой Л.А., Хомутинкиной С.В. по доверенности, третьего лица, нотариуса Грибановского нотариального округа Васильевой Н.И., при секретаре Лариной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шипиловой Любови Алексеевны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Шипилова (до брака Погонина) Любовь Алексеевна обратилась в суд с иском, указывая, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Погонина Мария Дмитриевна, а ДД.ММ.ГГГГ отец Погонин Алексей Николаевич. После их смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка и жилого дома по <адрес>. На день смерти Погониной М.Д. Погонин А.Н. проживал с ней в одном доме, фактически вступил в управление имуществом умершей супруги, но наследственных прав оформить не успел. Шипилова Л.А., являясь наследником первой очереди по закону, пропустила шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Из-за смертей родителей, случившихся в небольшом временном промежутке, возникли проблемы со здоровьем. Кроме того, прибыть в Грибановский район Воронежской области в силу значительного удаления места жительства было затруднительно. Просит восстановить срок для принятия наследства родителей. В судебном заседании Хомутинкина С.В., действующая по доверенности в интересах Шипиловой Л.А., иск просила удовлетворить. Представитель ответчика, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежаще. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Нотариус Грибановского нотариального округа Васильева Н.И. пояснила, что наследственные дела после смертей Погониной М.Д. и Погонина А.Н. не заводились. Считает возможным удовлетворение иска. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, суд по заявлению лица, пропустившего срок для принятия наследства (его представителя), может восстановить его, если причина пропуска будет признана уважительной, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Погонина Мария Дмитриевна умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее муж Погонин Алексей Николаевич умер в том же населенном пункте ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о смерти № II-СИ № и № II-СИ №). Родственная связь Шипиловой Л.А. с наследодателями подтверждена свидетельствами о рождении I-БЧ № и о заключении брака I-НР №. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, то есть место, где он постоянно или преимущественно проживал. Срок принятия наследства истицей пропущен незначительно. Удаленность ее проживания от места открытия наследства с учетом состояния ее здоровья суд находит уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Шипиловой Любови Алексеевне срок для принятия наследства после смертей матери Погониной Марии Дмитриевны и отца Погонина Алексея Николаевича, умерших в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд. Председательствующий: Э.В. Дорофеева