Дело №2-435/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Грибановский 31 августа 2011 г. Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Асташова А.Н., с участием истца Шахманова Баходира Шахмардановича, ответчиков Афлатовой Малики Валиевны и Шахмановой Нигар Баходировны, при секретаре Алехиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шахманова Баходира Шахмардановича к Афлатовой Малике Валиевне, Шахманову Бахтияру Баходировичу, Шахмановой Нигар Баходировне о признании договора передачи жилого помещения в собственность частично недействительным, о сохранении жилого дома в переоборудованном (переустроенном) состоянии, признании права собственности на долю жилого дома, денежные вклады и компенсации по ним, УСТАНОВИЛ: Истец - Шахманов Баходир Шахмарданович обратился в суд с иском к Афлатовой Малике Валиевне, Шахманову Бахтияру Баходировичу, Шахмановой Нигар Баходировне о признании договора передачи жилого помещения в собственность частично недействительным, признании права собственности на долю жилого дома, денежные вклады и компенсации по ним. В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Шахмардан Шахман Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Местом его смерти является <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство, в том числе и 16,60% дома, а так же на остатки денежных вкладов. Истец Шахманов Б.Ш. в исковом заявлении указывает, что к наследованию как наследник первой очереди по закону, призывалась жена Шахмардана Шахман Оглы, а его мать, Шахманова Асли. Однако до конца оформить свои наследственные права его мать Шахманова Асли не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ, она умерла. Местом ее смерти является <адрес> что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, в том числе на 16,60% жилого дома после смерти умершего мужа Шахмардан Шахман Оглы которую она фактически приняла, так как на момент смерти проживала с мужем, а так же на принадлежавшие лично 16,60 % жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. А так же на денежные вклады и компенсацию по ним принадлежавшие Шахмардан Ш.О. и Шахмановой А., что подтверждается копией сберегательных книжек № счет №. Истец указывает в исковом заявлении, что он после смерти матери призывается к наследованию как наследник первой очереди по закону, так как других наследников нет. При оформлении наследственных прав после смерти его родителей Шахмардан Ш.О. и Шахмановой Асли, были установлен факт родственных отношений его с отцом Шахмардан Ш.О., согласно решения Грибановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а так же с матерью Шахмановой Асли согласно решения Грибановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также при оформлении его наследственных прав было установлено, что в договоре передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Шахмардан Шахман-Оглы, Шахмановым Баходиром; Шахмановой Асли, Афлетовой Маликой Валиевной, детьми Шахмановым Бахтияром, Шахмановой Нигар с одной стороны, а так же АО «Дубравное» (в лице директора Савинова Ивана Егоровича) с другой стороны, имеются неоговоренные дополнения, доли собственников указаны в процентах, а так же площадь жилого дома не соответствует технической документации. По договору от ДД.ММ.ГГГГ, им в собственность перешел дом расположенный <адрес>, состоящий из трех комнат, общей площадью 79,8 кв.м., жилой 61,7 кв.м. Договор был зарегистрирован в БТИ Грибановского района ДД.ММ.ГГГГ, реестр 15-9, инвентаризационное дело №. Однако, согласно технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома расположенного по адресу <адрес> составляет: общая 93,7 кв.м., жилого дома 79,2 кв.м, жилая 53,6 кв., подсобная 25,6 кв.м., веранды 14,5 кв.м. Право собственности на данный жилой дом подтверждается техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент, решается вопрос о государственной регистрации права собственности, однако, он не может оформить свои права собственника, так как в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, неверно определены доли собственников, а так же указана неверная площадь жилого дома. Однако переустройства данного жилого дома не производилось. Согласно справки БТИ Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № площадь в домовладении №по <адрес> составляет 93,7 кв.м., жилая площадь 53,6 кв.м., по договору передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 79,8 кв.м., жилая 61,7 кв.м. изменилась площадь на «13,9» кв.м. за счет включения площади холодного коридора 14,5 кв.м. (согласно ст. 15 п.5 ЖК РФ) и уточнения площади на 0,6 кв.м., жилая площадь изменилась на 8,1 кв.м. за счет перепланировки жилой комнаты в кухню и уточнения размеров площади. Внести изменения в договор не предоставляется возможным, из-за смерти его отца Шахмардан Шахман Оглы и его матери Шахмановой Асли. Истец указывает в исковом заявлении, что после смерти матери Шахмановой Асли, он фактически принял наследство, так как взял её вещи на хранение, остался проживать в доме, а согласно ст.ст. 1152-1153 ГК РФ, считается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия связанные со вступлением во владение распоряжение наследственным имуществом, принятие части наследства означает принятие всего наследства. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности может возникать в порядке наследования. Денежные вклады, а так же компенсация по ним, расположены в филиале акционерного банка филиал № по адресу <адрес>. Номера счетов № данные счета принадлежат его умершей матери Шахмановой Асли, а так же счет № принадлежащий его умершему отцу Шахмардан Шахман Оглы. Истец указывает в исковом заявлении, что в настоящее время он является собственником долей дома, принадлежащих его умершим родителям, расположенного по адресу, <адрес>, а так же денежных вкладов и компенсации по ним, и ему необходимо в судебном порядке признать за ним это право собственности для дальнейшей госрегистрации. В исковом заявлении истец просит суд: -Договор передачи жилого помещения в собственность, то есть договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Дубравное» (в лице директора Савинова Ивана Егоровича) с одной стороны и нами Шахмардан Шахман-Оглы, Шахмановым Баходиром, Шахмановой Асли, Афлатовой Маликой Валиевной, детьми Шахмановым Бахтияром, Шахмановой Нигар с другой стороны, признать недействительным в части не указания долей собственников, неверного определения площади квартиры. -Считать, что по договору передачи жилого помещения в собственность, то есть договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Дубравное» (в лице директора Савинова Ивана Егоровича) с одной стороны и Шахмардан Шахман-Оглы, Шахмановым Баходиром, Шахмановой Асли, Афлатовой Маликой Валиевной, детьми Шахмановым Бахтияром, Шахмановой Нигар с другой стороны, жилой дом <адрес> общая площадь 93,7 кв.м., жилого дома 79,2кв.м, жилая 53,6 кв.м., подсобная 25,6 кв.м., веранды 14,5 кв.м., передана в долевую собственность в равных долях, Шахмардан Шахман-Оглы, Шахмановым Баходиром, Шахмановой Асли, Афлатовой Маликой Валиевной, детьми Шахмановым Бахтияром, Шахмановой Нигар по 1/6 доли каждому. -Признать за ним, Шахмановым Баходиром Шахмардановичем, право Истец Шахманов Б.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил и пояснил, что обстоятельства изложенные в исковом заявлении он подтверждает. Кроме того, пояснил, что в жилом доме он самостоятельно установил отопительный прибор (котел на газовом топливе) в помещении кухни и отапливаемом коридоре демонтировал котел на твердом топливе, тем самым была изменена площадь жилого дома <адрес> при этом соответствующего разрешения на переустройство и перепланировку жилого помещения он не имел. Также просит суд, кроме требований, изложенных в исковом заявлении, сохранить жилое помещение -жилой дом <адрес> в переоборудованном (переустроенном) состоянии. В судебном заседании ответчики Афлатова М.В. и Шахманова Н.Б., признали исковые требования в полном объеме, просят иск удовлетворить. Ответчик Шахманов Б.Б., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д.44), в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России (в лице Борисоглебского отделения № ОАО «Сбербанк России), будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д. 56), в судебное заседание не явился, но предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие ОАО «Сбербанк России. Полагает, что истцом не представлены доказательства об отсутствии притязаний на спорное имущество со стороны иных наследников. Нет доказательств, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1152, 1153 ГК РФ)(л.д.43, 58). Третье лицо, нотариус Грибановского нотариального округа Грибановского района Васильева Н.И., представитель третьего лица АО «Дубравное», будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.42), в судебное заседание не явились. Суд, считает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика, третьего лица, представителей третьего лица. Выслушав истца, ответчиков, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец Шахманов Баходир Шахмарданович является родным сыном Шахмардан Шахман Оглы и Шахмановой Асли, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Шахманова Б.Ш. - Шахмардан Шахман Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). После смерти, наследодателя Шахмардан Ш.О. открылось наследство, в том числе на 16,6% жилого дома <адрес> <адрес> и денежные вклады в Борисоглебском отделении № ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Шахманова Б.Ш.- Шахманова Асли, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21). После смерти наследодателя Шахмановой Асли открылось наследство на принадлежащее ей наследственное имущество в виде 16,6% <адрес> <адрес> и денежные вклады в Борисоглебском отделении № ОАО «Сбербанк России». Право собственности наследодателей Шахмардан Шахман Оглы и Шахмановой Асли на наследственное имущество подтверждается: договором передачи в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11); регистрационным удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); сберкнижками Сбербанка России на имя Шахмардан Шахман Оглы и Шахмановой Асли (л.д.15-16); техническим паспортом БТИ на домовладение № по <адрес> (л.д.30-35, 36-37). После смерти наследодателей Шахмардан Шахман Оглы и Шахмановой Асли, истецШахманов Баходир Шахмарданович, призывался к наследованию как наследник первой очереди по закону, так как других наследников нет. В судебном заседании установлено, что при оформлении истцом Шахмановым Б.Ш. его наследственных прав в договоре передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Дубравное» в лице директора Савинова И.Е. с одной стороны и Шахмардан Шахман-Оглы, Шахмановым Баходиром; Шахмановой Асли, Афлетовой Маликой Валиевной, детьми Шахмановым Бахтияром, Шахмановой Нигар с другой стороны, имеются неоговоренные дополнения, имеются ошибки в написании фамилии и имен собственников, доли собственников указаны в процентах, а так же площадь жилого дома не соответствует технической документации. По договору от ДД.ММ.ГГГГ, им в собственность перешел дом расположенный <адрес>, состоящий из трех комнат, общей площадью 79,8 кв.м., жилой 61,7 кв.м.. (л.д. 10-11). Договор был зарегистрирован в БТИ Грибановского района ДД.ММ.ГГГГ, реестр 15-9, инвентаризационное дело №. Согласно технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома расположенного по адресу <адрес> составляет: общая 93,7 кв.м., жилого дома 79,2 кв.м, жилая 53,6 кв.м, подсобная 25,6 кв.м, веранды 14,5 кв.м.(л.д. 30-37) Согласно справки БТИ Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № площадь в домовладении <адрес> составляет 93,7 кв.м., жилая площадь 53,6 кв.м., по договору передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 79,8 кв.м., жилая 61,7 кв.м. изменилась площадь на «13,9» кв.м. за счет включения площади холодного коридора 14,5 кв.м. (согласно ст. 15 п.5 ЖК РФ) и уточнения площади на 0,6 кв.м., жилая площадь изменилась на 8,1 кв.м. за счет перепланировки жилой комнаты в кухню и уточнения размеров площади.(л.д. 9). Истец Шахманов Б.Ш. в исковом заявлении (л.д.5-6) и судебном заседании просит суд признать частично недействительным договор передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Дубравное» в лице директора Савинова Ивана Егоровича с одной стороны и Шахмардан Шахман-Оглы, Шахмановым Баходиром; Шахмановой Асли, Афлетовой Маликой Валиевной, Шахмановым Бахтияром, Шахмановой Нигар с другой стороны. Согласно статьи 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Суд считает, что договор передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона и иных правовых актов, а допущенные технические ошибки при оформлении договора, а именно: не указание долей собственников передаваемого в собственность жилого помещения, а также допущенные ошибки в написании фамилии, имени собственников жилого помещения, ошибки при определении площади квартиры, не могут являться основанием для признания договора недействительным. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. В случае одностороннего отказа для исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца в этой части не противоречат требованиям законодательства, не нарушают законные права и интересы других лиц, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению, следовательно, договор передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Дубравное» в лице директора Савинова Ивана Егоровича с одной стороны и Шахмардан Шахман-Оглы, Шахмановым Баходиром, Шахмановой Асли, Афлатовой Маликой Валиевной, детьми Шахмановым Бахтияром, Шахмановой Нигар с другой стороны, следует признать частично недействительным и изменить. В судебном заседании также установлено, что истец Шахманов Б.Ш., самостоятельно установил отопительный прибор (котел на газовом топливе) в помещении кухни и отапливаемом коридоре демонтировал котел на твердом топливе, тем самым была изменена площадь жилого дома <адрес> при этом соответствующего разрешения на переустройство и перепланировку жилого помещения истец не имел, что подтверждается техническим паспортом БТИ на данное домовладение (л.д.30-35, 36-37); справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9). Истец Шахманов Б.Ш. в судебном заседании просит суд сохранить жилое помещение -жилой дом <адрес> в переоборудованном (переустроенном) состоянии. Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с частью 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Согласно ч. 4. ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан и если это не создает угрозу их жизни и здоровью. Как следует из заключения от ДД.ММ.ГГГГ главного архитектора администрации Грибановского муниципального района Карамышевой Л.В., переустройство, произведенное в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не затрагивает целостность несущих конструкций основного здания жилого дома, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью (л.д. 60 ). Таким образом, в судебном заседании установлено, что произведенное истцом Шахмановым Б.Ш. переустройство и перепланировка данного жилого дома не затрагивает целостность несущих конструкций основного здания жилого дома, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается заключением от 26.08. 2011г. главного архитектора администрации Грибановского муниципального района Карамышевой Л.В.(л.д.60). Произведенное истцом переустройство проведено в целях благоустройства жилого помещения. В связи с этим, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца в части сохранения жилого дома <адрес> в переоборудованном (переустроенном) состоянии. Как установлено в судебном заседании, после смерти наследодателя Шахмардан Шахман Оглы к наследованию как наследники первой очереди по закону, призывались его жена Шахманова Асли и его сын истец Шахманов Баходир Шахмарданович, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу для вступления в наследство, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Грибановского района Васильевой Н.И., согласно которой было заведено наследственное дело № за 2006 года, однако, свидетельство о праве на наследство Шахмановой Асли и Шахманову Б.Ш. не выдавалось (л.д.61). Мать истца Шахманова Б.Ш.- Шахманова Асли, до конца оформить свои наследственные права она не успела, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И., наследственное дело после смерти Шахмановой Асли не заводилось (л.д. 61 ). Однако, как установлено в судебном заседании, на день смерти Шахмановой Асли её сын-истец Шахманов Б.Ш. был зарегистрирован и проживал в по одному адресу вместе со своей матерью в доме, который ими был приватизирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.25-29), проживая в данном доме он принял меры к сохранности имущества, принадлежащего его матери Шахмановой Асли, остался проживать в данном доме, то есть, фактически принял наследство после смерти своей матери Шахмановой Асли. Согласно ст.ст. 1152-1153 ГК РФ, считается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия связанные со вступлением во владение распоряжение наследственным имуществом, принятие части наследства означает принятие всего наследства. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, учитывая, что истец Шахманов Б.Ш., являясь наследником первой очереди к имуществу своего отца Шахмардан Шахман Оглы, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,51) и своей матери Шахмановой Асли, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке вступил в наследство, а других наследников нет, то к нему перешло право собственности на все наследственное имущество, принадлежавшее его умершим родителям, в том числе на 1/3 ( 1/6 + 1/6) долю жилого дома <адрес>, а также денежные вклады и компенсации по ним. Право собственности на 1/6 долю указанного жилого дома, истец Шахманов Б.Ш. получил в порядке приватизации данного жилого помещения, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ Грибановского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). В связи с этим, суд считает, что исковые требования истца Шахманова Б.Ш. в части признания за ним права собственности в порядке наследования после смерти его отца Шахмардан Шахман Оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его матери Шахмановой Асли, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю жилого <адрес>, общей площадью 93.7 кв. м., в том числе жилой площадью 53,6 кв. м., а также денежные вклады и компенсации по ним, счета № хранящиеся в Борисоглебском ОСБ № ОАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчики Афлатова М.В. и Шахманова Н.Б. иск в судебном заседании признали в полном объеме. Признание иска ответчиками принято судом, поскольку иск обоснованный, подтвержден представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 168, 218, 450,451, 1111,1155, ГК РФ, ст. 25,29 ЖК РФ, ст.ст. 12,56, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Договор передачи жилого помещения в собственность, то есть, договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Дубравное, в лице директора Савинова И.Е. с одной стороны и Шахмардан Шахман-Оглы, Шахмановым Баходиром, Шахмановой Асли, Афлетовой Маликой Валиевной, Шахмановым Бахтиером, Шахмановой Нигар с другой стороны признать частично недействительным. Считать, что по договору передачи в собственность жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дубравное», в лице директора Савинова И.Е. с одной стороны и Шахмардан Шахман-Оглы, Шахмановым Баходиром, Шахмановой Асли, Афлетовой Маликой Валиевной, Шахмановым Бахтиером, Шахмановой Нигар с другой стороны, жилой дом <адрес> общей площадью 93.7 кв. м., в том числе жилой площадью 53,6 кв. м., передан в долевую собственность в равных долях Шахмардан Шахман Оглы, Шахманову Баходиру Шахмардановичу, Шахмановой Асли, Афлатовой Малике Валиевне, Шахманову Бахтияру Баходировичу и Шахмановой Нигар Баходировне по 1/6 доли каждому. Сохранить в переоборудованном (переустроенном) состоянии жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1284 кв. метров по <адрес> (литера А; А1), общей площадью 93,7 кв. м., в том числе, жилой площадью 53,6 кв.м., в соответствии с техническим паспортом выданным филиалом БТИ Грибановского района ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Шахмановым Баходиром Шахмардановичем право собственности на 1/2 долю жилого дома <адрес>, общей площадью 93.7 кв. м., в том числе жилой площадью 53,6 кв. м. Признать за Шахмановым Баходиром Шахмардановичем право собственности в порядке наследования после смерти его отца Шахмардан Шахман Оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его матери Шахмановой Асли, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады и компенсации по ним, счета № хранящиеся в Борисоглебском ОСБ № ОАО «Сбербанк России». Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 05 сентября 2011 года. Председательствующий:
собственности на 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу<адрес>
<адрес>, а так же денежные
вклады и компенсации по ним, счета расположены в филиале акционерного
банка филиал № по адресу <адрес> № а так же счет № расположенный в том же банке, после смерти матери Шахмановой Асли ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.5-6).
Согласно записи, имеющейся на обратной стороне свидетельства о смерти наследодателя Шахмардан Шахман Оглы, выполненной оператором филиала ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, начислена компенсация на РУ в связи со смертью владельца в 1/2 Шахмановой Асли; в 1/2 Шахманову Баходиру Шахмардановичу (л.д.51).