Дело №2-455/ 2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Грибановский 27 сентября 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Асташова А.Н., с участием помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Болдыревой И.Н., истца Маликовой Юлии Ивановны, ответчика Щепкина Алексея Владимировича, при секретаре Алехиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маликовой Юлии Ивановны к Щепкину Алексею Владимировичу о взыскании морального и материального вреда, связанного с причинением здоровья и причиненного в результате преступления, УСТАНОВИЛ: Истица Маликова Юлия Ивановна обратилась в суд с иском, указывая в исковом заявлении, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Щепкин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, то есть в умышленном причинении ей ДД.ММ.ГГГГ легкого вреда здоровью, а именно телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области левой орбиты, правого предплечья, правого бедра, левого коленного сустава, правой голени. В исковом заявлении истица Маликова Ю.И. указывает, что в результате преступления ей, как потерпевшей были причинены физические и нравственные страдания, она опасалась за свою жизнь и здоровье, была очень испугана, проходила длительное лечение в Грибановской ЦРБ, не могла выполнять свои трудовые обязанности, были унижены её честь и человеческое достоинство, то есть, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей. Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Кроме того, истица указывает в исковом заявлении, что в результате преступления она с 17 ноября по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) находилась на «больничном», то есть по временной нетрудоспособности в результате травмы, полученной при избиении Щепкиным А.В. не могла выполнять свои трудовые функции. В указанный период она работала в должности специалиста контактного центра Столичного филиала ОАО «Мегафон»(г.Москва) и её среднедневной заработок составлял 2360 руб. 06 коп., ей выплачено пособие по временной нетрудоспособности 11597 руб. 23 коп., что подтверждается справками работодателя. Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Таким образом, в результате преступления она потеряла заработок по основному месту работы, который составил бы 40 121 руб.02 коп. за 17 дней временной нетрудоспособности, а с учетом выплаты пособия в размере 11597руб. 23 коп., размер материального ущерба, связанного с утратой заработка составляет 28 523 руб. 79 коп., который ответчик ей должен возместить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. В исковом заявлении истица Маликова Ю.И. просит суд, взыскать с Щепкина А.В. в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в сумме 50 000 рублей, а также взыскать с Щепкина А.В. в её пользу материальный вред, причиненный преступлением, связанный с утратой заработка в результате повреждения здоровья в сумме 28 523 рубля 79 коп (л.д.4-5). В судебном заседании истица Маликова Ю.И. поддержала свои исковые требования, изложенные в исковом заявлении и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась во дворе дома Щепкина А.В., где между ними произошла ссора. В ходе ссоры Щепкин А.В. ударил её несколько раз по лицу, бил её по ногам. Их пытались разнять Талыбова и Жариков, которые также находились во дворе дома Щепкина. После их разнял отец Щепкина. В результате избиения она получила телесные повреждения, 10 дней находилась на стационарном лечении, после на амбулаторном лечении. Ей были причинены физические и нравственные страдания, она опасалась за свою жизнь и здоровье, была очень испугана, проходила длительное лечение в Грибановской ЦРБ, до настоящего времени она испытывает сильные головные боли, в связи с чем постоянно употребляет таблетки от головной боли. Кроме того, в результате причинения ей телесных повреждений, она не могла выполнять свои трудовые обязанности, были унижены её честь и человеческое достоинство, то есть, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей. Также в результате причинения ей телесных повреждений она утратила заработок в сумме 28 523 рубля 79 копеек. Её заработная плата в месяц составляет 45-47 тысяч. Месячный оклад у нее 37 000 рублей, кроме того ей оплачивается работа в ночное время, дотация на питание 2100 рублей в месяц, в 2010 году налог с её заработной платы не вычитался. Просит исковые требования, изложенные в исковом заявлении, удовлетворить в полном объёме. Ответчик Щепкин А.В. в судебном заседании предъявленный иск не признал и пояснил, что требования о компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, он считает сильно завышенными. В настоящее время он не работает, какого-либо дохода не имеет. Считает, что в удовлетворении исковых требований истице следует отказать, так как истица сама затеяла скандал, ударила его бутылкой по голове и он не унижал честь и достоинство истицы. Прокурор Болдырева И.Н. в своём заключении в судебном заседании считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Считает, что иск о компенсации морального вреда необходимо уменьшить и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, в остальной части иска о взыскании морального вреда следует отказать. Кроме того, считает, что с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать материальный вред, причиненный преступлением, связанный с утратой заработка в результате повреждения здоровья в сумме 28 523 руб. 79 коп. Выслушав истца и ответчика, заключение прокурора Болдыревой И.Н., полагавшей иск удовлетворить частично, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд полагает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п.32). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, согласно приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Щепкин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, то есть в умышленном причинении Маликовой Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области левой орбиты, правого предплечья, правого бедра, левого коленного сустава, правой голени, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья - менее 21 дня (л.д.6). Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика Щепкина А.В. в её пользу о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате преступления в сумме 50 000 рублей (л.д.4-5). В обоснование данных исковых требований истица указывает, что совершенным ответчиком Щепкиным А.В. преступлением ей причинён вред здоровью. Как потерпевшей ей были причинены физические и нравственные страдания, она опасалась за свою жизнь и здоровье, была очень испугана, проходила длительное лечение в Грибановской ЦРБ, до настоящего времени она испытывает сильные головные боли, в связи с чем постоянно употребляет таблетки от головной боли. Ответчик Щепкин А.В. с суммой компенсации морального вреда в 50 000 рублей не согласен, считает, что данная сумма завышена. Вина ответчика Щепкина А.В. в причинении телесных повреждений истице Маликовой Ю.И. полностью подтверждается вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ответчик Щепкин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, то есть в умышленном причинении Маликовой Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области левой орбиты, правого предплечья, правого бедра, левого коленного сустава, правой голени, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья - менее 21 дня (л.д.6). Как установлено вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, истица Маликова Ю.И. после причинения ей телесных повреждений Щепкиным А.В., сразу же обратилась за медицинской помощью в МУЗ «Грибановская ЦРБ», где по поводу полученных телесных повреждений проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем амбулаторное лечение по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). На основании изложенного, суд полагает, что в данном случае моральный вред подлежит взысканию с ответчика Щепкина А.В. в пользу истицы Маликовой Ю.И. Как установлено в судебном заседании ответчик Щепкин А.В. в настоящее время постоянного места работы и источника дохода не имеет. При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает характер причиненных истице Маликовой Ю.И. физических и нравственных страданий, а именно, степень тяжестиполученных телесных повреждений истицей в виде причинения ей легкого вреда здоровью, нахождение её на стационарном и амбулаторном лечении в лечебном учреждении, то, что она испытывала при этом физическую боль, моральные и нравственные страдания, опасалась за свою жизнь и здоровье, была очень испугана, а также обстоятельства причинения вреда ответчиком, его имущественное положение, требования разумности и справедливости и считает, что размер возмещения морального вреда в сумме 50 000 рублей нельзя признать разумным и справедливым, в связи с чем размер данной суммы компенсации морального вреда подлежит уменьшению. Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер причиненных истице физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика Щепкина Алексея Владимировича в пользу Маликовой Юлии Ивановны денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, истице следует отказать. Кроме того, истица Маликова Ю.И. в исковом заявлении просит суд, взыскать в её пользу с ответчика Щепкина А.В. материальный вред, причиненный преступлением, связанный с утратой заработка в результате повреждения здоровья в сумме 28 523 рубля 79 коп (л.д.4-5). В обоснование данного требования истица указывает в исковом заявлении, что в результате преступления она с 17 ноября по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) находилась на «больничном», то есть по временной нетрудоспособности в результате травмы, полученной при избиении Щепкиным А.В. не могла выполнять свои трудовые функции. В указанный период она работала в должности специалиста контактного центра Столичного филиала ОАО «Мегафон»(г.Москва) и её среднедневной заработок составлял 2360 руб. 06 коп., ей выплачено пособие по временной нетрудоспособности 11597 руб. 23 коп., что подтверждается справками работодателя. В результате преступления, совершенного ответчиком, она потеряла заработок по основному месту работы, который составил бы 40 121 руб.02 коп. за 17 дней временной нетрудоспособности, а с учетом выплаты пособия в размере 11597руб. 23 коп., размер материального ущерба, связанного с утратой заработка составляет 28 523 руб. 79 коп., который ответчик ей должен возместить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ (л.д.4-5). Указанное требование и обстоятельства, на которых она обосновывает данное требование, истица подтвердила в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, истицей в качестве доказательств представлены суду справки с места работы, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица Маликова Ю.И. работала в должности специалиста контактного центра Столичного филиала ОАО «Мегафон»(г.Москва) и её среднедневной заработок составлял 2360 руб. 06 коп.(л.д.8), за время нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истице Маликовой Ю.И. выплачено пособие по временной нетрудоспособности 11597 руб. 23 коп. за 17 календарных дней (л.д.7). Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Учитывая, что согласно представленных справок Столичного филиала ОАО «Мегафон» о заработной плате Маликовой Ю.И. (л.д.7-9), табеля учета рабочего времени Маликовой Ю.И.(л.д.15-16), расчета заработной платы Маликовой Ю.И. за декабрь 2010 года, её заработок составил бы 40 121 руб.02 коп. за 17 дней временной нетрудоспособности, а с учетом выплаты пособия в размере 11597руб. 23 коп., размер материального ущерба, связанного с утратой заработка составляет 28 523 руб. 79 коп. Таким образом, суд считает, что с ответчика Щепкина А.В. в пользу истицы Маликовой Ю.И. подлежит взысканию утраченный истицей заработок (доход), который она имела либо определенно могла иметь в период временной нетрудоспособности в сумме 28 523 руб.79 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истица, согласно ст. 333.36 ч.1 п.п.3,4 Налогового кодекса РФ, освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика Щепкина А.В. госпошлину в доход государства в размере 1255 рублей 71 коп. Руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1085, 1086, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст. ст. 14, 56, 67, 98, 103, 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Щепкина Алексея Владимировича в пользу Маликовой Юлии Ивановны денежную компенсацию морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью и причиненного в результате преступления в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. В остальной части заявленного иска о взыскании компенсации морального вреда, Маликовой Юлии Ивановне отказать. Взыскать с Щепкина Алексея Владимировича в пользу Маликовой Юлии Ивановны материальный вред, причиненный преступлением, связанный с утратой заработка в результате повреждения здоровья в сумме 28 523 (двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 79 коп. Взыскать с ответчика Щепкина Алексея Владимировича госпошлину в доход государства в сумме 1255 руб.71 коп. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 30 сентября 2011 года. Председательствующий: