2-538/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский 10 октября 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Протасовой Л.В., с участием истца Шипилова В.В., представителя ответчика, ГУ-УПФР по Грибановскому району Воронежской области Ефановой И.Н., действующей на основании доверенности, при секретаре Маковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шипилова Валерия Викторовича к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда России по Грибановскому району Воронежской области об оспаривании действий, УСТАНОВИЛ: Шипилов Валерий Викторович обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда России по Грибановскому району Воронежской области (далее ГУ-УПФР) им было подано заявление о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за работу в особых условиях по Списку №. ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ-УПФР по Грибановскому району № в назначении пенсии ему отказано из-за отсутствия необходимого льготного стажа, дающего право на назначение названной пенсии. Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ решение ГУ-УПФР об отказе в установлении пенсии признано незаконным и был включен в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях. Определением суда кассационной инстанции данное решение суда оставлено без изменения. Тем не менее, ему отказано в назначении пенсии со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, просит признать действия ГУ-УПФР по Грибановскому району выразившиеся в отказе назначения трудовой пенсии по старости на льготных условиях со дня обращения за ней незаконными и обязать назначить ему досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Шипилов В.В. изложенные в заявлении сведения поддержал в полном объеме и показал, что право на досрочное назначение трудовой пенсии у него возникло не с ДД.ММ.ГГГГ, а с момента первоначального обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на данную дату имелся требуемый специальный стаж. Представитель ответчика ГУ-УПФР по Грибановскому району Воронежской области Ефанова И.Н. предъявленные требования не признала по основаниям, изложенным в предоставленном письменном возражении. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Решением ГУ-УПФР по Грибановскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Шипилову В.В. отказано в установлении пенсии из-за отсутствия на ДД.ММ.ГГГГ необходимого льготного стажа - 12 лет 6 месяцев. Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, данное решение пенсионного фонда признано незаконным и в специальный стаж Шипилова В.В. был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях. Таким образом, стаж Шипилова В.В. на день подачи заявления о назначении льготной пенсии составлял более 12 лет 6 месяцев. Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Анализ заявления Шипилова В.В. о назначении пенсии свидетельствует, о дате приема его органом, осуществляющим пенсионное обеспечение ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером 1100216, а потому именно эту дату следует считать днем первоначального официального обращения за трудовой пенсией. Как установлено судом к этому времени у Шипилова В.В. возникло право на пенсию, и имелся необходимый стаж. При таких обстоятельствах для назначения пенсии повторного обращения с заявлением не требуется, а назначение пенсии с более поздней даты следует расценивать как нарушение пенсионных прав Шипилова В.В. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать действия Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Грибановскому району Воронежской области выразившиеся в отказе назначения Шипилову Валерию Викторовичу трудовой пенсии по старости на льготных условиях со дня обращения за пенсией незаконными. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда России по Грибановскому району Воронежской области назначить Шипилову Валерию Викторовичу досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения за указанной пенсией с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА Копия верна: Судья: Секретарь: Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного Фонда России по Грибановскому району Воронежской области в пользу Шипилова Валерия Викторовича госпошлину в сумме 200 рублей.