Дело № 2-531/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е п.г.т. Грибановский 05 октября 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Силина К.В. У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС №3 по Воронежской области обратилась в суд с заявлением о взыскании налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения и пени в сумме 141 860 рублей 63 копейки с Иванеева Николая Федоровича. Одновременно представила ходатайство о восстановлении срока для взыскания указанного налога и пени, поскольку срок пропущен по уважительной причине - принятием мер по добровольному взысканию недоимки, задолженности по пени. Согласно ст. 48 НК РФ в редакции, действующей на дату предъявления налоговых требований, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Материалами дела установлено, что Иванеев Н.Ф. в 2005 году в порядке наследования получил земельный участок и в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством обязан был до ДД.ММ.ГГГГ оплатить налог в сумме 86 911 рублей 76 копеек и пени 973 рубля 41 копейка, о чем ему истцом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Иванеев Н.Ф. это требование не исполнил, в связи с чем, истец начислил ему пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 948 рублей 87 копеек, которые также не оплачены ответчиком. Истец обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки по указанному налогу и задолженности по пени ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст.48 НК РФ срока на обращение с таким заявлением в суд. При этом указывает, что срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине, к числу которых просит отнести принимаемые меры по взысканию налога и пени в добровольном порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Иванеев Н.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил. Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд считает, что указанные истцом причины пропуска срока на обращение в суд не являются уважительными с учетом его длительности. В связи с чем он не подлежит восстановлению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 112, 225 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Отказать межрайонной инспекции ФНС №3 по Воронежской области в ходатайстве о восстановлении срока на обращение с заявлением в суд о взыскании задолженности по налогам и пени за 2005 год с Иванеева Николая Федоровича. На определение суда может быть подана частная жалоба. Судья: П/П Копия верна: Судья: Секретарь:
при секретаре Труфановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство межрайонной инспекции ФНС №3 по Воронежской области о восстановлении срока для взыскания задолженности по налогам и пени с Иванеева Николая Федоровича