Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Грибановский 08 ноября 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Силина К.В. с участием истицы Агаповой Е.В., УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась Агапова Елена Викторовна. ДД.ММ.ГГГГ отцом истицы признан Агапов Виктор Михайлович, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства, выданным Ульяновским сельским Советом. ДД.ММ.ГГГГ решением Борисоглебского городского суда брак между родителями истицы был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Агапова Ирина Васильевна, бабушка истицы. После ее смерти открылось наследство. К наследованию призывался Агапов Виктор Михайлович, отец истицы, который ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 земельной доли невыделенной в натуре из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе «им. Димитрова» общей площадью 4,77 га. ДД.ММ.ГГГГ Агапов В.М. зарегистрировал право собственности на наследственный земельный участок, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и было выдано свидетельство о государственной регистрации права №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Агапов В.М. умер. После смерти Агапова В.М. открылось наследство, в том числе и на земельную долю, истица призывается к наследованию, как наследник первой очереди по закону, так как других наследников нет. В установленный законом срок Агапова Е.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, так как о наследственном имуществе узнала недавно. В судебном заседании истица просит суд восстановить ей срок принятия наследства после смерти отца, так как она пропустила срок по уважительной причине, так как о наличии наследственного имущества узнала два месяца назад от сестры отца. Представитель ответчика, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области в суд не явился, однако представило заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, суд по заявлению лица, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить его, если причина пропуска будет признана уважительной и наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд находит причину пропуска срока уважительной, заявление с просьбой о его восстановлении поступило до истечения шести месяцев с того момента, как причины пропуска этого срока отпали. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Агаповой Елене Викторовне срок для принятия наследства после смерти Агапова Виктора Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд.
при секретаре Труфановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Агаповой Елены Викторовны к МИ ФНС № 3 по Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,