Дело №2-364/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский 02 декабря 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Асташова А.Н., с участием представителя истца - Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, Попова Сергея Константиновича, действующего на основании доверенности, представителя ответчика - адвоката Попова И.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера в интересах ответчиков Вараксиной Екатерины Владимировны, Жданкиной Елены Петровны, Окунева Сергея Владимировича, Жданкиной Марфы Федоровны, Колпаковой Анны Матвеевны, Копейкиной Татьяны Федоровны, Обрывковой Анны Алексеевны, Пучковой Елены Петровны, Семыкина Сергея Ивановича, Строкова Алексея Васильевича, Суховерховой Анны Петровны, ответчиков - Дацкевич Галины Романовны, Костиной Любови Дмитриевны, Сапрыкиной Елены Анатольевны (правопреемник Беляева Степана Александровича), Леоновой Зои Викторовны (правопреемник Гребенниковой Марии Ильиничны), Копейкиной Надежды Николаевны (правопреемник Копейкиной Марины Вячеславовны), Жданкина Валерия Игоревича (правопреемник Москвитина Василия Васильевича), Копейкина Николая Владимировича (правопреемник Копейкиной Татьяны Федоровны), представителя третьего лица - главы администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Фоминой Надежды Алексеевны, при секретаре Алехиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Бледных Владимиру Васильевичу, Вараксиной Екатерине Владимировне, Дацкевич Галине Романовне, Дацкевич Роману Викторовичу, Жданкиной Елене Петровне, Окуневу Сергею Владимировичу, Жданкиной Марфе Федоровне, Ибраимовой Елене Владимировне, Колпаковой Анне Матвеевне, Копейкиной Марине Вячеславовне, Костину Владимиру Михайловичу, Костиной Любовь Дмитриевне, Лариной Евдокии Андреевне, Обрывковой Анне Алексеевне, Пучковой Елене Петровне, Семыкину Сергею Ивановичу, Строкову Алексею Васильевичу, Суховерховой Анне Петровне, Жданкину Дмитрию Васильевичу, Жданкину Александру Васильевичу, Маряшиной Надежде Александровне, Жданкину Александру Александровичу, Макаровой Татьяне Александровне и Жданкину Виктору Александровичу (правопреемникам Жданкиной Екатерины Никоноровны), Лариной Раисе Николаевне (правопреемнику Курясевой Марфы Максимовны), Кобзевой Валентине Алексеевне (правопреемнику Ларина Алексея Константиновича), Лариной Раисе Яковлевне (правопреемнику Ларина Николая Федоровича), Обляковой Антонине Васильевне (правопреемнику Лариной Марии Павловны), Кобзевой Валентине Алексеевне (правопреемнику Лариной Марфы Васильевны), Москвитиной Вере Ивановне (правопреемнику Москвитина Василия Васильевича), Власовой Лидии Дмитриевне (правопреемника Наполова Дмитрия Федоровича), Рябых Таисии Васильевне (правопреемнику Окуневой Анны Павловны), Лариной Валентине Ивановне (правопреемнику Окунева Александра Дмитриевича), Пучковой Татьяне Алексеевне (правопреемнику Пучковой Марии Васильевне), Пучковой Татьяне Алексеевне (правопреемнику Пучкова Александра Михайловича), Суховерхову Василию Николаевичу (правопреемнику Сухинина Владимира Васильевича), ООО «Грибановский сахарный завод» (правопреемнику Белинину Владимиру Дмитриевичу - правопреемнику Белининой Нины Федоровны), и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области как к правопреемнику Белининой Прасковьи Ивановны, Беляева Степана Александровича, Ванюковой Александры Васильевны, Гребенниковой Анны Дмитриевны, Гребенниковой Марии Ильиничны, Гребенниковой Марфы Ивановны, Дацкевич Александра Михайловича, Дацкевич Екатерины Дмитриевны, Жданкина Ивана Федоровича, Жданкина Николая Васильевича, Жданкина Николая Егоровича, Жданкиной Анны Ивановны, Жданкина Евгения Петровича (правопреемнику Жданкиной Анны Федоровны), Жданкиной Марии Михайловны, Жданкиной Лидии Михайловны, Ибраимова Александра Николаевича, Катаевой Ирины Евдокимовны, Киреевой Марии Ефимовны, Кудряшова Николая Николаевича, Кудряшовой Марии Александровны, Кулешовой Анны Осиповны, Копейкиной Татьяны Федоровны, Миронова Николая Михайловича, Мочаловой Анны Степановны, Мухомедяровой Анны Ивановны, Метла Григория Сергеевича, Наполова Ивана Алексеевича, Наполовой Александры Сергеевны, Окунева Ивана Васильевича, Окуневой Анны Павловны, Окуневой Пелагеи Ивановны, Окуневой Татьяны Егоровны, Орлова Владимира Михайловича, Романова Дмитрия Федотовича, Рычкова Виктора Ивановича, Строковой Марии Васильевны, Суховерховой Таисии Матвеевны, Сухининой Натальи Александровны, Физлахметова Алексея Петровича, Даниловой Марии Николаевны. о прекращении права собственности ответчиков на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Заветы Ильича» Грибановского района Воронежской области и о признании права собственности Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет указанных невостребованных земельных долей, УСТАНОВИЛ: Истец - Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в Грибановский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, указывая в исковом заявлении, что постановлением администрации Грибановского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам собственников коллективных сельскохозяйственных предприятий» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов уточнения проектов перераспределения земель с разбивкой на земельные паи участников первоочередного выделения» сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за колхозом «Заветы Ильича» на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан. На протяжении последних трех и более лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию земельных долей по назначению. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников публикуется в средствах массовой информации, определенных законом субъекта РФ. Субъект РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ или муниципального образования на этот земельный участок. Согласно ст. 28 Закона Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», п.п. 1.1, 5.45 Положения о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области утвержденного постановлением правительства Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области осуществлены действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей в отношении земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Заветы Ильича» Грибановского района Воронежской области. В соответствии со ст. 19 Закона Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» ДИЗО ВО в газете «Молодой Коммунар» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников. Решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения землепользования бывшего колхоза «Заветы Ильича» Грибановского района Воронежской области, прошедшего ДД.ММ.ГГГГ определено местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которого находятся невостребованные земельные доли. На основании указанного решения общего собрания участников долевой собственности в отношении невостребованных долей по истечении 30 дней с момента публикации сообщения Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в границах бывшего колхоза «Заветы Ильича» Грибановского муниципального района Воронежской области». В дальнейшем были проведены землеустроительные работы по закреплению в установленном порядке границ, местоположения, определению площади выделенных в счет невостребованных земельных долей земельных участков. На основании подготовленной землеустроительной документации земельные участки поставлены на кадастровый учет. На этих основаниях, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 28 Закона Воронежской области от 13 мая 2008 года №25-03 «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» истец в исковом заявлении просит суд: Прекратить право собственности 72 ответчиков на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Заветы Ильича»Грибановского района Воронежской области. Признать право собственности Воронежской области на следующие земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах землепользования бывшего колхоза «Заветы Ильича» Грибановского района Воронежской области, выделенные в счет 72 невостребованных земельных долей: -земельный участок общей площадью 388200 кв.м., месторасположение: Воронежская область, Грибановский район, Алексеевское сельское поселение, северо -западная часть кадастрового квартала 36:09:4305004, кадастровый номер 36:09:4305004:43; -земельный участок общей площадью 301007 кв.м., месторасположение: Воронежская область, Грибановский район, Алексеевское сельское поселение, северо восточная часть кадастрового квартала 36:09:4305004, кадастровый номер 36:09:4305004:44; -земельный участок общей площадью 45305 кв.м., месторасположение: Воронежская область, Грибановский район, Алексеевское сельское поселение, восточная часть кадастрового квартала 36:09:4305004, кадастровый номер 36:09:4305004:45.(т. 1 л.д. 3-8). В ходе рассмотрения гражданского дела определениями Грибановского районного суда Воронежской области от 09 августа 2011 года (т. 1 л.д. 219-220), от 31 августа 2011 года (т. 1 л.д. 261), от 26 октября 2011 года ( т. 2 л.д. 34) от 22 ноября 2011 года (л.д. 50), в качестве ответчиков по делу привлечена Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области, как правопреемник Белининой Прасковьи Ивановны, Беляева Степана Александровича, Ванюковой Александры Васильевны, Гребенниковой Анны Дмитриевны, Гребенниковой Марии Ильиничны, Гребенниковой Марфы Ивановны, Дацкевич Александра Михайловича, Дацкевич Екатерины Дмитриевны, Жданкина Ивана Федоровича, Жданкина Николая Васильевича, Жданкина Николая Егоровича, Жданкиной Анны Ивановны, Жданкина Евгения Петровича (правопреемнику Жданкиной Анны Федоровны), Жданкиной Марии Михайловны, Жданкиной Лидии Михайловны, Ибраимова Александра Николаевича, Катаевой Ирины Евдокимовны, Киреевой Марии Ефимовны, Кудряшова Николая Николаевича, Кудряшовой Марии Александровны, Кулешовой Анны Осиповны, Копейкиной Татьяны Федоровны, Миронова Николая Михайловича, Мочаловой Анны Степановны, Мухомедяровой Анны Ивановны, Метла Григория Сергеевича, Наполова Ивана Алексеевича, Наполовой Александры Сергеевны, Окунева Ивана Васильевича, Окуневой Анны Павловны, Окуневой Пелагеи Ивановны, Окуневой Татьяны Егоровны, Орлова Владимира Михайловича, Романова Дмитрия Федотовича, Рычкова Виктора Ивановича, Строковой Марии Васильевны, Суховерховой Таисии Матвеевны, Сухининой Натальи Александровны, Физлахметова Алексея Петровича, Даниловой Марии Николаевны. Определениями Грибановского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219-220), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 261), от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 34) в порядке осуществления процессуального правопреемства в качестве ответчиков по делу привлечены Жданкин Дмитрий Васильевич, Жданкин Александр Васильевич, Маряшина Надежда Александровна, Жданкин Александр Александрович, Макарова Татьяна Александровна и Жданкин Виктор Александрович как правопреемники Жданкиной Екатерины Никоноровны, Ларина Раиса Николаевна как правопреемник Курясевой Марфы Максимовны, Кобзева Валентина Алексеевна как правопреемник Ларина Алексея Константиновича, Ларина Раиса Яковлевна как правопреемник Ларина Николая Федоровича, Облякова Антонина Васильевна как правопреемник Лариной Марии Павловны, Кобзев Валентина Алексеевна как правопреемник Лариной Марфы Васильевны, Москвитина Вера Ивановна как правопреемник Москвитина Василия Васильевича, Власова Лидия Дмитриевна как правопреемник Наполова Дмитрия Федоровича, Рябых Таисия Васильевна как правопреемник Окуневой Анны Павловны, Ларина Валентина Ивановна как правопреемник Окунева Александра Дмитриевича, Пучкова Татьяна Алексеевна как правопреемник Пучковой Марии Васильевне, Пучкова Татьяна Алексеевна как правопреемник Пучкова Александра Михайловича, Суховерхова Василия Николаевича как правопреемник Сухинина Владимира Васильевича. Определением Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Белинин Владимир Дмитриевич как правопреемник Белинина Владимира Дмитриевича заменен на надлежащего ответчика- ООО «Грибановский сахзавод» (т. 2 л.д. 34). Определением Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50 т. 2) в порядке процессуального правопреемства ответчик Москвитина Вера Ивановна заменена на надлежащего ответчика Жданкина Игоря Васильевича. Определением Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произошла замена ответчиков Беляева Степана Александровича на Сапрыкину Елену Анатольевну, Гребенникову Марию Ильиничну на Леонову Зою Викторовну, Копейкину Марину Вячеславовну на Копейкину Надежду Николаевну, Жданкина Игоря Васильевича на Жданкина Валерия Игоревича (правопреемника Москвитиной Веры Ивановны - Москвитина Василия Васильевича), Копейкину Татьяну Федоровну на Копейкина Николая Владимировича, Ларину Раису Яковлевну на Руденко Галину Николаевну, МИФНС № по <адрес> на Фомину Екатерину Николаевну как правопреемника Жданкина Николая Егоровича. В ходе рассмотрения гражданского дела истец отказался от части заявленных требований к ответчикам а отношении земельных долей, ранее принадлежавшим Бледных Владимиру Васильевичу, Лариной Евдокии Андреевне, Белининой Нине Федоровне (правопреемник Бледных Владимир Дмитриевич - ООО «Грибановский сахарный завод»), Беляеву Степану Александровичу, Гребенниковой Марии Ильиничне (правопреемник Леонова Зоя Викторовна), Дацкевич Александру Михайловичу, Дацкевич Галине Романовне, Дацкевич Екатерине Дмитриевне, Дацкевич Роману Викторовичу, Жданкину Николаю Васильевичу, Жданкиной Екатерине Никоноровне (правопреемник Жданкин Дмитрий Васильевич, Жданкин Александр Васильевич, Маряшина Надежда Александровна, Жданкин Александр Александрович, Макарова Татьяна Александровна, Жданкин Виктор Александрович), Жданкину Николаю Егоровичу (правопреемник Фомина Екатерина Николаевна), Копейкиной Марине Вячеславовне, Копейкиной Татьяне Федоровне, Костиной Любовь Дмитриевне, Курясевой Марфе Максимовне (правопреемник Ларина Раиса Николаевна), Ларину Алексею Константиновичу (правопреемник Ларина Раиса Яковлевна), Ларину Николаю Федоровичу (правопреемник Ларина Раиса Яковлевна- правопреемник Руденко Галина Николаевна), Лариной Марии Павловне (правопреемник Облякова Антонина Васильевна), Лариной Марфе Васильевне (правопреемник Кобзева Валентина Алексеевна), Москвитину Василию Васильевичу (правопреемник Москвитина Вера Ивановна - Жданкин Игорь Васильевич), Наполову Дмитрию Федоровичу (правопреемник Власова Лидия Дмитриевна), Окуневу Сергею Владимировичу, Окуневой Анне Павловне, 1922 года рождения, Окуневой Александре Дмитриевне (правопреемник Ларина Валентина Ивановна), Пучковой Марии Васильевне (правопреемник Пучкова Татьяна Алексеевна), Пучкову Александру Михайловичу (правопреемник Пучкова Татьяна Алексеевна), Рычкову Виктору Ивановичу, Сухинину Владимиру Васильевичу (правопреемник Суховерхов Василий Николаевич) (л.д. 207 т. 1, т. 2 л.д. 81-83, 84-86) Отказ от иска судом принят, вынесено определение Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданского дела в части заявленных требований к ответчикам в отношении земельных долей, ранее принадлежавшим вышеперечисленным ответчикам ( т. 2 л.д. 87). В судебном заседании представитель истца, Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, Попов С.К., действующий по доверенности, уточнил исковые требования и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения, внесенные в закон Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Введена статья 12.1, регулирующая порядок признания земельных долей невостребованными. Ранее этот порядок был закреплен в статье 13, которая теперь изложена в новой редакции и не затрагивает вопросов, связанных с невостребованными долями. Из анализа внесенных изменений видно, что действующая ныне редакция закона только расширила перечень оснований для признания земельных долей невостребованными, сохранив ранее существовавшие. Более того, все необходимые процедуры, связанные с отнесением спорых земельных долей в землях колхоза «Заветы Ильича» к невостребованным, были проведены до ДД.ММ.ГГГГ. То есть, к моменту вступления в силу изменений, земельные доли, являющиеся предметом настоящего спора, на законных основаниях уже были признаны невостребованными, а иск о признании права собственности на невостребованные доли за <адрес>ю находился на рассмотрении суда. В настоящее время с подобным иском в суд вправе обратиться орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности. Однако часть 2 ст.4 ГК РФ, устанавливает, что по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Считает, что требования Департамента, заявленные в рамках законодательства, предоставлявшего право обращения в суд с иском о признании права собственности на невостребованный земельные доли субъекту Российской Федерации, подлежат удовлетворению. Просит суд: - признать прекращенным право собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Заветы Ильича» <адрес>, принадлежавшие: Белининой Прасковье Ивановне, Ванюковой Александре Васильевне, Вараксиной Екатерине Владимировне, Гребенниковой Анне Дмитриевне, Гребенниковой Марфе Ивановне, Жданкину Ивану Федоровичу, Жданкиной Елене Петровне, Жданкиной Анне Ивановне, Жданкиной Анне Федоровне, Жданкиной Лидии Михайловне, Жданкиной Марии Михайловне, Жданкиной Марфе Федоровне, Ибраимову Александру Николаевичу, Ибраимовой Елене Владимировне, Катаевой Ирине Евдокимовне, Киреевой Марии Ефимовне, Колпаковой Анне Матвеевне, Костину Владимиру Михайловичу, Кудряшову Николаю Николаевичу, Кудряшовой Марии Александровне, Кулешовой Анне Осиповне, Метла Григорию Сергеевичу, Миронову Николаю Михайловичу, Мочаловой Анне Степановне, Мухомедяровой Анне Ивановне, Наполову Ивану Алексеевичу, Наполовой Александре Сергеевне, Обрывковой Анне Алексеевне, Окуневу Ивану Васильевичу, Окуневой Анне Павловне, 1918 года рождения, Окуневой Пелагее Ивановне, Окуневой Татьяне Егоровне, Орлову Владимиру Михайловичу, Пучковой Елене Петровне, Романову Дмитрию Федотовичу, Семыкину Сергею Ивановичу, Строкову Алексею Васильевичу, Строковой Марии Васильевне, Суховерховой Таисии Матвеевне, Сухининой Наталье Александровне, Суховерховой Анне Петровне, Физлахметову Алексею Петровичу, Даниловой Марии Николаевне. -признать право собственности за <адрес>ю на следующие земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах землепользования бывшего колхоза «Заветы Ильича» <адрес>, выделенные в счет невостребованных земельных долей: -земельный участок общей площадью 533000 кв.м., месторасположение: <адрес>, Алексеевское сельское поселение, восточная часть кадастрового квартала 36:09:4305005, кадастровый номер 36:09:4305005:79; -земельный участок общей площадью 1355194 кв.м., месторасположение: <адрес>, Алексеевское сельское поселение, западная часть кадастрового квартала 36:09:4305005, кадастровый номер 36:09:4305005:80; -земельный участок общей площадью 415800 кв.м., месторасположение: <адрес>, Алексеевское сельское поселение, юго- восточная часть кадастрового квартала 36:09:4305005, кадастровый номер 36:09:4305005:81; Представитель ответчика - адвокат Попов И.Н., действующий на основании ордера в интересах ответчиков Вараксиной Екатерины Владимировны, Жданкиной Елены Петровны, Окунева Сергея Владимировича, Жданкиной Марфы Федоровны, Колпаковой Анны Матвеевны, Копейкиной Татьяны Федоровны, Обрывковой АнныАлексеевны, Пучковой Елены Петровны, Семыкина Сергея Ивановича, Строкова Алексея Васильевича, Суховерховой Анны Петровны, уточненные исковые требования признал и пояснил, что со смертью прекращаются любые гражданские права и обязанности, в том числе и право собственности. Несмотря на то, что в органах ЗАГС данных о смерти большинства представляемых им ответчиков не обнаружено, факты их смерти подтверждены с большой степенью достоверности другими источниками: сообщением УФМС в <адрес>, администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района <адрес>, основанном на похозяйственных книгах и сведениями отделений связи, возвративших почтовые уведомления с отметками и смерти адресатов. Недостаточно оснований считать умершими лишь Семыкина Сергея Ивановича. Согласно сообщения с Новохоперского психоневрологического интерната, Окунев С.В. действительно там проживает по настоящее время с диагнозом «шизофрения». Кроме того, сведений о том, что представляемые им лица как-либо пользовались или распоряжались своими земельными долями не имеется. Таким образом никаких доходов от имеющейся в собственности земли они не получали и не получают, иной выгоды не извлекают. При этом наличие права собственности на землю порождает обязанности надлежащего содержания и использования земли, уплаты налогов.Разрешение вопроса о дальнейшей судьбе невостребованных долей оставляет на усмотрение суда. Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес>, привлеченная к участию в деле как правопреемникБелининой Прасковьи Ивановны, Беляева Степана Александровича, Ванюкова Александра Васильевича, Гребенниковой Анны Дмитриевны, Гребенниковой Марии Ильиничны, Гребенниковой Марфы Ивановны, Дацкевич Александра Михайловича, Дацкевич Екатерины Дмитриевны, Жданкина Ивана Федоровича, Жданкина Николая Васильевича, Жданкина Николая Егоровича, Жданкиной Анны Ивановны, Жданкина Евгения Петровича (правопреемнику Жданкиной Анны Федоровны), Ибраимова Александра Николаевича, Катаевой Ирины Евдокимовны, Киреевой Марии Ефимовны, Кудряшова Николая Николаевича, Кудряшовой Марии Александровны, Кулешовой Анны Осиповны, Миронова Николая Михайловича, Мочаловой Анны Степановны, Мухомедяровой Анны Ивановны, Наполова Ивана Алексеевича, Наполовой Александры Сергеевны, Окунева Ивана Васильевича, Окуневой Анны Павловны, Окуневой Пелагеи Ивановны, Окуневой Татьяны Егоровны, Орлова Владимира Михайловича, Романова Дмитрия Федотовича, Сухининой Натальи Александровны, Физлахметова Алексея Петровича, Даниловой Марии Николаевны своего представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчики Дацкевич Галина Романовна, Костина Любовь Дмитриевна, Сапрыкина Елена Анатольевна (правопреемник Беляева Степана Александровича), Леонова Зоя Викторовна (правопреемник Гребенниковой Марии Ильиничны), Копейкина Надежда Николаевна (правопреемник Копейкиной Марины Вячеславовны), Жданкин Валерий Игоревич (правопреемник Москвитина Василия Васильевича), Копейкин Николай Владимирович (правопреемник Копейкиной Татьяны Федоровны) в судебном заседании пояснили, что они вступают в наследство после смерти наследодателей, которым ранее принадлежали земельные доли колхоза «Заветы Ильича». Ответчики Жданкин Дмитрий Васильевич, Жданкин Александр Васильевич, Маряшина Надежда Александровна, Макарова Татьяна Александровна, Жданкин Виктор Александрович (правопреемники Жданкиной Екатерины Никоноровны), Ларина Раиса Николаевна (правопреемник Курясевой Марфы Максимовны), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в надлежащем порядке, суду о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Определением Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от части заявленных требований к ответчикам в отношении земельных долей, ранее принадлежавшим их наследодателям. Ответчики Костин Владимир Михайлович, Ибраимова Елена Владимировна в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, суду о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие этих ответчиков. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района <адрес>, глава администрации Фомина Н.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, самостоятельных требований относительно предмета иска не заявила. Представитель третьего лица ООО «Грибановский сахарный завод» Петрова О.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение иска в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц, по имеющимся доказательствам. Выслушав представителя истца- департамента имущественных и земельных отношений <адрес> Попова С.К., действующего на основании доверенности, представителя ответчика - адвоката Попова И.Н., действующего на основании ордера в интересах ответчиков, ответчиков, представителя третьего лица - главу администрации Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района <адрес> Фомину Надежду Алексеевну, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет. Согласно ст. 286 ГК РФ орган государственной власти или местного самоуправления, уполномоченный принимать решения об изъятии земельных участков по основаниям, предусмотренным ст.ст. 284 и 285 ГК РФ, а также порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников земельных участков о допущенных нарушениях определяются земельным законодательством. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам собственников коллективов сельскохозяйственный предприятий» сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за колхозом «Заветы Ильича» <адрес> на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан, в том числе ответчиков. В соответствии со ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте. На основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением. Согласно ч.5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями вступающими в силу ДД.ММ.ГГГГ) земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок. В судебном заседании установлено, что Департаментом имущественных и земельных отношений <адрес> процедура выделение земельных долей в границах землепользования бывшего колхоза «Заветы Ильича» <адрес> проведена в соответствии с указанными требованиями закона, сохранявшими юридическую силу до ДД.ММ.ГГГГ. Так, земельный участок в счет невостребованных долей образован на основании приказа Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках полномочий установленных ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории <адрес>» и п.п. 1.1, 5.45 Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений <адрес>, утвержденного постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Решение об определении местоположения невостребованных долей принято общим собранием участников долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Заветы Ильича» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовано в газете «Молодой Коммунар» № от ДД.ММ.ГГГГ. Ныне действующая редакция Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ) в ч.1 ст. 12.1 сохранила как основание для признания земельной доли невостребованной случаи, когда гражданин-собственник не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Но при этом, актуальная редакция право обращения в суд с требованиями о признании муниципальной собственности на невостребованные доли предоставляет органам местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности. Администрация Алексеевского сельского поселения Грибановского муниципального района <адрес> притязаний на невостребованные земельные доли не заявила, против удовлетворения требований истца- Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, не возражала. В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Департаментом земельных отношений настоящий иск предъявил ДД.ММ.ГГГГ. Изменения в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, <адрес> в лице Департамента имущественных и земельных отношений сохраняет право требовать признания права собственности на невостребованные доли, так как воспользовалась им до введения нового регулирования. На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями вступающими в силу ДД.ММ.ГГГГ), ст.ст.4 ч.2, 218, 260, 284-286 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> удовлетворить частично. Признать прекращенным право собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Заветы Ильича» <адрес>, принадлежавшие: Белининой Прасковье Ивановне, Ванюковой Александре Васильевне, Вараксиной Екатерине Владимировне, Гребенниковой Анне Дмитриевне, Гребенниковой Марфе Ивановне, Жданкину Ивану Федоровичу, Жданкиной Елене Петровне, Жданкиной Анне Ивановне, Жданкиной Анне Федоровне, Жданкиной Лидии Михайловне, Жданкиной Марии Михайловне, Жданкиной Марфе Федоровне, Ибраимову Александру Николаевичу, Ибраимовой Елене Владимировне, Катаевой Ирине Евдокимовне, Киреевой Марии Ефимовне, Колпаковой Анне Матвеевне, Костину Владимиру Михайловичу, Кудряшову Николаю Николаевичу, Кудряшовой Марии Александровне, Кулешовой Анне Осиповне, Метла Григорию Сергеевичу, Миронову Николаю Михайловичу, Мочаловой Анне Степановне, Мухомедяровой Анне Ивановне, Наполову Ивану Алексеевичу, Наполовой Александре Сергеевне, Обрывковой Анне Алексеевне, Окуневу Ивану Васильевичу, Окуневой Анне Павловне, 1918 года рождения, Окуневой Пелагее Ивановне, Окуневой Татьяне Егоровне, Орлову Владимиру Михайловичу, Пучковой Елене Петровне, Романову Дмитрию Федотовичу, Семыкину Сергею Ивановичу, Строкову Алексею Васильевичу, Строковой Марии Васильевне, Суховерховой Таисии Матвеевне, Сухининой Наталье Александровне, Суховерховой Анне Петровне, Физлахметову Алексею Петровичу, Даниловой Марии Николаевне. Признать право собственности за <адрес>ю на следующие земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах землепользования бывшего колхоза «Заветы Ильича» <адрес>, выделенные в счет невостребованных земельных долей: -земельный участок общей площадью 533000 кв.м., месторасположение: <адрес>, Алексеевское сельское поселение, восточная часть кадастрового квартала 36:09:4305005, кадастровый номер 36:09:4305005:79; -земельный участок общей площадью 1355194 кв.м., месторасположение: <адрес>, Алексеевское сельское поселение, западная часть кадастрового квартала 36:09:4305005, кадастровый номер 36:09:4305005:80; -земельный участок общей площадью 415800 кв.м., месторасположение: <адрес>, Алексеевское сельское поселение, юго- восточная часть кадастрового квартала 36:09:4305005, кадастровый номер 36:09:4305005:81; Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок. Пред-щий: п/п Копия верна: Судья: Секретарь: