Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Грибановский ДД.ММ.ГГГГ Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Асташова А.Н., с участием истца Копейкина Николая Владимировича, при секретаре Алехиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Копейкина Николая Владимировича к МИФНС России №3 по Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец Копейкин Н.В. обратился в суд с иском к МИФНС России № 3 по Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая в исковом заявлении, что он является внуком Копейкиной Татьяны Федоровны. Его родителями были, отец - Копейкин Владимир Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын Копейкиной М.Ф.) и мать - Копейкина Светлана Сергеевна, что подтверждается его свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским сельским Советом Грибановского района Воронежской области. Факт того, что его отец - Копейкин Владимир Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Копейкиной Татьяны Федоровны, подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Грибановского района. Все вместе они проживали в <адрес>, в доме, принадлежащем его отцу. ДД.ММ.ГГГГ, его отец Копейкин В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, а он и бабушка остались проживать по указанному адресу. Истец в исковом заявлении указывает, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза «Заветы Ильича», в том числе вышедшие на пенсию и проживавшие в хозяйстве, имели право на бесплатный земельный пай в праве общей долевой собственности. Как бывший работник колхоза <данные изъяты> <адрес>, его бабушка Копейкина Т.Ф. была внесена в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли. В соответствии с п. 2 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ №96 от 01.02.1995 года, именно общие собрания сельскохозяйственных организаций утверждают пакет документов (материалов), в том числе утверждают списки лиц, имеющих право на земельную долю, для выдачи свидетельств. Факт того, что его бабушка Копейкина Т.Ф. была включена за № в список лиц, имеющих право на земельную долю, подтверждается списком членов земельных долей. Земельная доля, в размере 5,4 га сельхозугодий, с оценкой 504 баллогектаров предоставленная в собственность бабушке, находилась в коллективно-долевой собственности и использовалась колхозом <данные изъяты>». Свидетельство на право собственности на землю, ей не выдавалось. В ДД.ММ.ГГГГ году, его бабушка Копейкина Т.Ф., не снимаясь с регистрационного учета по месту жительства, выехала к своей дочери в соседнее <адрес>. Копейкина Т.Ф. от получения земельной доли не отказывалась, заявления о распоряжении земельной долей не писала, и не заключала письменного соглашения о передаче земельной доли в уставной капитал реорганизованных сельскохозяйственных предприятий. Постановлением главы администрации Грибановского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список собственников земельных долей, в который была включена его бабушка Копейкина Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ его бабушка Копейкина Татьяна Федоровна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Александровским Сельским Советом администрации Терновского района Воронежской области. В исковом заявлении истец Копейкин Н.В. указывает, что после смерти его бабушки Копейкиной Т.Ф. открылось наследство на имущество, в том числе и на принадлежащую ей земельную долю, категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах колхоза <данные изъяты>, которая отнесена к невостребованным долям и не выделена в натуре. Он, как наследник первой очереди (внук) по праву представления, так как его отец умер до открытия наследства на имущество, намерен оформить свои наследственные права. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти бабушки он не обращался к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, наследство он принял в установленный законом срок, так как согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, он фактически вступил во владение наследственным имуществом, что может быть подтверждено следующими доказательствами: он организовывал и осуществлял за свой счет похороны бабушки, нес расходы на ее помины; после смерти бабушки до ДД.ММ.ГГГГ года проживал в домовладении, в котором она была зарегистрирована, пользовался её имуществом, и вещами, то есть все имущество и вещи, принадлежащие ей на день смерти перешли в его фактическое владение, и он распорядился её имуществом по своему усмотрению, оставив себе необходимое. Кроме того, он принял меры к сохранности дома. Данный факт могут подтвердить свидетели: Фомина Н.А. и Носова Н.П., проживающие в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году после продажи дома в <адрес>, он переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Земельная доля в праве общей долевой собственности, которая была предоставлена его бабушке, является наследственным имуществом. В соответствии с нормами ст. 1152-1153 ГК РФ, он фактически принял наследственное имущество бабушки. Принятие части наследства, означает принятие всего наследства. Истец в исковом заявлении указывает, что в связи с тем, что Копейкиной Т.Ф. не выдавалось свидетельство на земельную долю, это препятствует ему реализовать наследственные права во внесудебном порядке, за ним требуется признать право собственности на земельную долю, расположенную в границах Ссылаясь на ст.ст. 12, 218, 1152 ГК РФ, истец Копейкин Н.В. в исковом заявлении просит суд, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 5,4 га из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза <данные изъяты> <адрес>, принадлежащую Копейкиной Татьяне Федоровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). В судебном заседании истец Копейкин Н.В. иск поддержал, уточнил свои исковые требования и пояснил, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых он основывает свои требования, полностью подтверждает. Кроме этого уточняет, что после смерти его отца Копейкина В.А., с ДД.ММ.ГГГГ год он проживал вместе со своей бабушкой Копейкиной Т.Ф. в её доме в <адрес>. После бабушка уехала в <адрес> к своей дочери, но зарегистрирована была в <адрес>. В <адрес> бабушка умерла. Похоронили бабушку в <адрес>. После её смерти он взял на хранение её вещи, присматривал за домом, принадлежащим бабушке, продолжал проживать в этом доме до ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти бабушки, из близких родственников в наследство никто не вступал, к нотариусу не обращались по поводу вступления в наследство. В настоящее время из наследников бабушки остались он и его двоюродный брат Подколзин В.Н., который проживает в <адрес>. Просит суд: - Установить юридический факт принятия им наследства после смерти его бабушки Копейкиной Татьяны Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>. - Признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 5,4 га с оценкой 504 баллогектара из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза <данные изъяты> <адрес>, принадлежащую Копейкиной Татьяне Федоровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - МИФНС № 3 по Воронежской области, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.20,30), в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.28). Нотариус Грибановского нотариального округа Васильева Н.И., представитель администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, третье лицо Подколзин В.Н., будучи уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела(л.д.21, 22, 29), в судебное заседание не явились. Суд считает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрение дела возможно в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц. Свидетель Носова Н.П. в судебном заседании пояснила, что она проживает в <адрес>, хорошо знала Копейкину Татьяну Федоровну и знает её внука-Копейкина Николая Владимировича, которые проживали до ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> в одном доме, принадлежащем Копейкиной Т.Ф. После Копейкина Т.Ф. уехала в <адрес> к своей дочери, где в мае ДД.ММ.ГГГГ года умерла. На день смерти зарегистрирована Копейкина Т.Ф. была в <адрес>. Похоронили её также в <адрес>. Похороны осуществлял её внук Копейкин Н.В. После смерти Копейкиной Т.Ф., её внук Копейкин Н.В. взял все принадлежащие Копейкиной Т.В. вещи, стал присматривать за её домом, проживал в этом доме до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, фактически Копейкин Н.В. принял наследство после смерти своей бабушки Копейкиной Т.Ф. Свидетель Фомина Н.А. в судебном заседании дала аналогичные показания, подтвердила факт принятия наследства истцом Копейкиным Н.В. после смерти его бабушки Копейкиной Татьяны Федоровны. Заслушав истца Копейкина Н.В., свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установленов судебном заседании, родителями истца Копейкина Н.В. были, отец - Копейкин Владимир Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать - Копейкина Светлана Сергеевна, что подтверждается его свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским сельским Советом Грибановского района Воронежской области (л.д.10). Матерью Копейкина Владимира Андреевича и бабушкой истца Копейкина Николая Владимировича, является Копейкина Татьяна Федоровна, что подтверждается свидетельством о рождении Копейкина В.А. серии №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Грибановского района (л.д.11). В судебном заседании установлено, что истец Копейкин Н.В. вместе со своими родителями и бабушкой Копейкиной Т.Ф. проживал в доме, принадлежащем Копейкиной Т.Ф. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, отец истца Копейкина Н.В.-Копейкин В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Грибановским ЗАГС (л.д.13), а истец Копейкин Н.В. и его бабушка Копейкина Т.Ф. остались проживать по указанному адресу, <адрес> (л.д.33). Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза «Заветы Ильича», в том числе вышедшие на пенсию и проживавшие в хозяйстве, имели право на бесплатный земельный пай в праве общей долевой собственности. Как бывший работник колхоза <данные изъяты> <адрес>, бабушка истца Копейкина Н.В.-Копейкина Т.Ф. была внесена в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли. В соответствии с п. 2 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ №96 от 01.02.1995 года, именно общие собрания сельскохозяйственных организаций утверждают пакет документов (материалов), в том числе утверждают списки лиц, имеющих право на земельную долю, для выдачи свидетельств. Факт того, что Копейкина Т.Ф. была включена за № в список лиц, имеющих право на земельную долю, подтверждается списком членов земельных долей колхоза <данные изъяты> (л.д.17-18) и вступившим в законную силу определением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданского дела № года в части отказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от иска о прекращении права собственности ответчиков и признании права собственности за истцом на невостребованные земельные доли бывшего колхоза <данные изъяты> в том числе и земельной доли, которая выделялась Копейкиной Татьяне Федоровне (л.д.35-37). Земельная доля, в размере 5,4 га сельхозугодий, с оценкой 504 баллогектаров предоставленная в собственность Копейкиной Т.В., находилась в коллективно-долевой собственности и использовалась колхозом <данные изъяты> однако, свидетельство на право собственности на землю, Копейкиной Т.Ф. не выдавалось. Копейкина Т.Ф. от получения земельной доли не отказывалась, заявления о распоряжении земельной долей не писала, и не заключала письменного соглашения о передаче земельной доли в уставной капитал реорганизованных сельскохозяйственных предприятий. Постановлением главы администрации Грибановского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список собственников земельных долей, в который была включена Копейкина Т.Ф. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Копейкина Татьяна Федоровна на законных основаниях являлась собственником земельной доли в размере 5,4 га сельхозугодий, с оценкой 504 баллогектаров, которая находилась в коллективно-долевой собственности и использовалась колхозом <данные изъяты> <адрес>. В судебном заседании также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году бабушка истца Копейкина Н.В. - Копейкина Т.Ф., не снимаясь с регистрационного учета по месту жительства, выехала к своей дочери в соседнее <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Копейкина Татьяна Федоровна умерла, что подтверждается: справкой администрации Алексеевского сельского поселения (л.д.33); свидетельством о смерти №, выданным Александровским Сельским Советом администрации Терновского района Воронежской области(л.д.12). После смерти наследодателя Копейкиной Т.Ф. открылось наследство на имущество, в том числе и на принадлежащую ей земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах колхоза <данные изъяты>, которая отнесена к невостребованным долям и не выделена в натуре. Как установлено в судебном заседании, после смерти Копейкиной Т.Ф. в шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, что подтверждается справками нотариуса (л.д.24,31). Однако, в судебном заседании установлено, что истец Копейкин Н.В. как наследник первой очереди (внук) по праву представления, так как его отец умер до открытия наследства на имущество, после смерти своей бабушки Копейкиной Т.Ф., в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, а именно, он организовывал и осуществлял за свой счет похороны своей бабушки Копейкиной Т.Ф., нес расходы на ее помины; после смерти Копейкиной Т.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ года проживал в принадлежащем ей домовладении, в котором она была зарегистрирована, пользовался её имуществом, и вещами, то есть все имущество и вещи, принадлежащие ей на день смерти перешли в его фактическое владение, и он распорядился её имуществом по своему усмотрению, оставив себе необходимое. Кроме того, он принял меры к сохранности дома. Факт принятия наследства истцом Копейкиным Н.В. после смерти его бабушки Копейкиной Т.Ф. в судебном заседании подтвержден доказательствами, а именно: справкой администрации Алексеевского сельского поселений (л.д.33); показаниями свидетелей Носовой Н.П. и Фоминой Н.А. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти наследодателя Копейкиной Т.Ф. другими наследниками, суду не представлено. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Земельная доля в праве общей долевой собственности, которая была предоставлена наследодателю Копейкиной Т.Ф., является наследственным имуществом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательстве о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Согласно 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Копейкин Н.В. как наследник первой очереди по праву представления, в установленный законом срок принял наследство в виде имущества, в том числе земельной доли, принадлежащей его бабушке Копейкиной Т.Ф., а поэтому, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельную долю, принадлежащую его бабушке Копейкиной Т.Ф., так как исковые требования истца в данном случае не противоречат требованиям законодательства, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 Земельного Кодекса РФ, ст. ст. 218, 1111, 1112, 1144, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 12,56, 64, 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Копейкина Николая Владимировича удовлетворить. Установить юридический факт принятия Копейкиным Николаем Владимировичем наследства после смерти его бабушки по отцовской линии Копейкиной Татьяны Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать за Копейкиным Николаем Владимировичем, право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 5,4 га с оценкой 504 баллогектара из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза <данные изъяты> <адрес>, принадлежащую Копейкиной Татьяне Федоровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок. Председательствующий:
бывшего колхоза <данные изъяты> в порядке наследования.