2-50/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский 23 января 2012 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Протасовой Л.В., с участием представителя истца, открытого акционерного общества «Сбербанк России» Беломытцевой Т.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Маковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», ( Борисоглебское отделение №) к Есиковой Екатерине Алексеевне и Вербицкой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором №БКИотДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением №) и Есиковой Екатериной Алексеевной, последней был предоставлен кредит в сумме80000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вербицкой Натальей Геннадьевной. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплату процентов производить ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, одновременно с погашением сумм кредита. Есикова Е.А. нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств. Образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:просрочка основного долга26939 рублей 11 копеек,просроченные проценты159 рублей 60 копеек. Банк уведомлял заемщика и поручителя о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность не погашена, письма Банка оставлены без ответа. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В случае несвоевременногоперечисления платежа в погашение кредита или уплатупроцентов, заемщик, согласно п. 4.4 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки, определенной по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплате по кредитному договору подлежат просрочка основного долга в сумме 26939 рублей 11 копеек, просроченные проценты в сумме 159 рублей 60 копеек, неустойка за просроченные проценты 7 рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1236 рублей 63 копейки, всего 28342 рубля 62 копейки. Истец просит взыскать с Есиковой Е.А. и Вербицкой Н.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Борисоглебского отделения № Сбербанка России) в солидарном порядке 28342 рубля 62 копейки задолженности по кредитному договору, 5050 рублей 28 копеек госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с Есиковой Е.А. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Беломытцева Т.А. уточнила исковые требования, просит взыскать с Есиковой Е.А. и Вербицкой Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке 7063 рубля 18 копеек задолженности по кредитному договору, 4400 рублей госпошлины и возвратить излишне оплаченную госпошлину в сумме 650 рублей 28 копеек. Ответчики Есикова Е.А. и Вербицкая Н.Г. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Суд полагает, что рассмотрение возможно по имеющимся доказательствам. Выслушав участвующую сторону, исследовав представленные доказательства, суд полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Есиковой Е.А. был заключен кредитный договор № БКИ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 80000 рублей под 17 % годовых на неотложные нужды со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита была произведена единовременно наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплату процентов производить ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, одновременно с погашением сумм кредита. Есикова Е.А. своих обязательств по договору не выполнила. Как видно из истории операций по кредитному договору заемщик первоначально исполнял условия договора, затем перестал производить выплаты, несмотря на уведомления Сбербанка. Сумма просроченного основного долга составила 7004 рубля 62 копейки. Согласно п. 4.4 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. В настоящий момент неустойка за просроченный основной долг составляет 58 рублей 56 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик предоставил Банку поручительство физического лица Вербицкую Н.Г., которая приняла на себя обязательство вместе с заемщиком Есиковой Е.А. солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Это подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен илирасторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ненадлежащее исполнение Есиковой Е.А. обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора с Есиковой Е.А. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400 рублей в солидарном порядке. При подаче иска ОАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 5050 рублей 28 копеек (заявлено два требования, одно имущественного характера, другое неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уменьшения размера иска госпошлина по делу составляет 4400 рублей, что свидетельствует о переплате взимаемого платежа на сумму 650 рублей 28 копеек. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ОАО «Сбербанк России» в размере 650 рублей 28 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 323, 363 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Есиковой Екатерины Алексеевны и Вербицкой Натальи Геннадьевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно: просроченный основной долг 7004 (семь тысяч четыре) рубля 62 копейки, неустойку за просроченный основной долг 58 (пятьдесят восемь) рублей 56 копеек и госпошлины в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей, а всего 11463 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 18 копеек. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с Есиковой Екатериной Алексеевной. Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» 650 (шестьсот пятьдесят) рублей 28 копеек излишне уплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца. Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА Копия верна: Судья: Секретарь: