2-47/2012                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                             23 января 2012 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием представителя истца, открытого акционерного общества «Сбербанк России» Беломытцевой Т.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», ( Борисоглебское отделение №) к Некрыловой Любови Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором №отДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением №) и Некрыловой Любовью Анатольевной, последней был предоставлен кредит в сумме61000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 17,55 % годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Некрылова Л.А. нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств. Образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:просрочка основного долга61000 рублей,просроченные проценты4461 рубль 07 копеек.

Банк уведомлял заемщика о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность не погашена, письма Банка оставлены без ответа.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п. 3.3 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 процентной ставки, определенной по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик, согласно п. 4.3.4 обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплате по кредитному договору подлежат просрочка основного долга в сумме 61000 рублей, просроченные проценты в сумме 4461 рубль 07 копеек, неустойка за просроченные проценты 2432 рубля 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг 15200 рублей 88 копеек, всего 83094 рубля 92 копейки.

Истец просит взыскать с Некрыловой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Борисоглебского отделения № Сбербанка России) 83094 рубля 92 копейки задолженности по кредитному договору, 6692 рубля 85 копеек госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с Некрыловой Л.А.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» Беломытцева Т.А. поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.

Ответчица Некрылова Л.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила. Суд полагает, что рассмотрение возможно по имеющимся доказательствам.

Выслушав участвующую сторону, исследовав представленные доказательства, суд полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет Некрыловой Л.Н., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Некрылова Л.А. своих обязательств по договору не выполнила. Как видно из истории операций по кредитному договору заемщик перестал производить выплаты, несмотря на уведомления Сбербанка. Сумма просроченного основного долга составила 61000 рублей,просроченных процентов4461 рубль 07 копеек.

          Согласно п. 3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает Банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 процентной ставки, определенной по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На дату обращения в суд с иском неустойка за просроченные проценты составляет2432 рубля 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг 15200 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен илирасторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение Некрыловой Л.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора с Некрыловой Л.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6692 рубля 85 копеек.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Некрыловой Любови Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения № ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг 61000 (шестьдесят одну тысячу) рублей, просроченные проценты 4461 (четыре тысячи шестьдесят один) рубль 07 копеек, неустойку за просроченный основной долг 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей 88 копеек, неустойку за просроченные проценты 2432 (две тысячи четыреста тридцать два) рубля 97 копеек и госпошлины в размере 6692 (шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля 85 копеек, а всего 89787 (восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 77 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с Некрыловой Любовью Анатольевной.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                  Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: