Дело № 2-131/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский           20 февраля 2012 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина К.В.,

с участием помощника прокурора Грибановского района Болдыревой И.Н.,

представителя ответчика, главы Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Слизовой О.А.

представителя ОГИБДД ОВД по Грибановскому муниципальному району Суховерхова Ю.С.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Грибановского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

При проведении прокуратурой района проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории района было установлено, что администрацией Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района не обеспечивается безопасность дорожного движения, поскольку около МКОУ «Павловская ООШ» отсутствует дорожный знак 1.23 «Дети».

В связи с этим прокурор просит, обязать администрацию Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области принять меры к установлению дорожного знака 1.23 «Дети» по <адрес> около МКОУ «Павловская ООШ» расположенной в п. совхоза Павловка.

В судебном заседании помощник прокурора изложенные в иске требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с заявлением.

           Представитель ответчика глава Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Слизова О.А. исковые требования признала в полном объеме.

Директор МКОУ «Павловская ООШ» Салова Н.А. представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ОГИБДД ОВД по Грибановскому муниципальному району Суховерхов Ю.С. иск поддержал и показал, что отсутствие дорожного знака «Дети» рядом со школой ставит под угрозу жизнь и здоровье детей и других лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, что закреплено в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В силу статьи 9 указанного Закона система государственного учета обеспечивает организацию и проведение органами местного самоуправления работ по формированию и реализации государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Статья 24 названного Закона закрепляет, что граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам РФ.

Исходя из смысла ст. 13 данного Закона, органы местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, предоставляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших учреждений здравоохранения и связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог.

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, Закон Воронежской области «О защите прав ребенка на территории Воронежской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-П-ОЗ предусматривает, что одной из основных задач Закона является конкретизация обязанностей и ответственности государственных органов, органов местного самоуправления как гарантов правовой и социальной защиты детей. Кроме того ответчик иск признал и это признание принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Грибановского района Воронежской области удовлетворить.

Обязать администрацию Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области установить дорожный знак 1.23 «Дети» по <адрес> около муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Павловская основная общеобразовательная школа» расположенной в п. совхоза Павловка Грибановского района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в тридцатидневный срок.

Председательствующий:                                                                         К.В. Силин