Решение от 06.02.2012



2-14/2012 РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский                                                                                         06 февраля 2012 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием истца Тарасова Н.Н. и его представителя адвоката Хайлова А.П., действующего на основании ордера и удостоверения ,

представителя ответчика, администрации Грибановского городского поселения муниципального района Воронежской области Крылова В.М., выступающего по доверенности,

представителя третьего лица Кулакова М.Ю., Кулаковой Н.П.,

представителя третьих лиц Кулакова М.Ю., Кулаковой М.А., Кулакова М.М. - адвоката Попова И.Н., представившего ордер и удостоверение ,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасова Николая Николаевича к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

            Тарасов Николай Николаевич обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Грибановский Воронежской области умер его двоюродный брат Бачурин Юрий Павлович, которому принадлежала квартира <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м.

С заявлением о вступлении в наследство в нотариальную контору он не обратился, но фактически принял наследство, так как забрал себе и стал пользоваться вещами наследодателя, а также принял меры по сохранности наследственного имущества.

В связи с этим, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на данную квартиру.

В судебном заседании Тарасов Н.Н. и его представитель адвокат Хайлов А.П. поддержали заявленные требования, дали объяснения, аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения муниципального района Воронежской области Крылов В.М. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Кулакова М.Ю., Кулакова Н.П. считает, что семья ее сына проживает в оспариваемом жилом помещении на законных основаниях, так как указанная квартира была предоставлена им администрацией Грибановского городского поселения муниципального района на основании договора социального найма.

Представитель третьих лиц Кулакова М.Ю., Кулаковой М.А., Кулакова М.М. - адвокат Попов И.Н. показал, что семья Кулаковых была вселена в данную квартиру по инициативе администрации Грибановского городского поселения, на ремонт которой они понесли большие средства. Истец на протяжении нескольких лет никаких к ним претензий не предъявлял по поводу того, что он является наследником указанного имущества. С учетом данных обстоятельств, просит вынести решение на усмотрение суда.

Нотариус Грибановского нотариального округа Воронежской области в судебное заседание не явился, но из предоставленного сообщения следует, что наследственное дело после смерти Бачурина Ю.П. не заводилось.

Представитель БТИ Грибановского района Спесивцева И.Н. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Возрождение» и Бачуриным Ю.П. был заключен договор приватизации , по условиям которого ему в собственность перешла названная квартира, и в тот же день было выдано регистрационное удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ специалист администрации Грибановского городского поселения выезжал на данную квартиру, где им был составлен акт обследования и технический паспорт. Их организацию в известность росреестр не ставит, когда признает недвижимость бесхозяйственным объектом.

Третье лицо Носова И.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показала, что в 2010 году Кулакова Н.П. обратилась в администрацию с просьбой помочь ей решить жилищный вопрос, так как ее сын является ветераном боевых действий, а сноха инвалид. Директору ГМУП «Коммунальщик» Ефимову Ю.Н. было дано поручение о предоставлении списка бесхозяйственных квартир. Из свободных квартир Кулаковы выбрали квартиру Бачурина Ю.П., которая в тот момент со слов Конь А.А. была в ужасном состоянии.

Третьи лица Тарасов А.Н. и Тарасов В.Н. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показали, что они приходятся родными братьями истцу, а умерший Бачурин Ю.П. доводится им двоюродным братом. Каких-либо действий свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства Бачурина Ю.П. не совершали, в его наследство не желают вступать и впредь.

Представитель Грибановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Ефимова Н.В., действующая на основании доверенности, показала, что данная квартира с ДД.ММ.ГГГГ была принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Свидетель Тельпова Т.Н. показала, что после смерти Бачурина Ю.П., Тарасов Н.Н., похоронив брата, просил ее помочь ему убрать жилое помещение двоюродного брата находящееся по адресу: <адрес>, которая была в запущенном состоянии. Когда она пришла по названному адресу, то дверь квартиры открыл истец. Из принадлежащих вещей Бачурину Ю.П. при ней Тарасов Н.Н. взял себе телевизор. Дальнейшей судьбой квартиры она не интересовалась, знала только, что Тарасов Н.Н. сначала собирался оформить необходимый пакет документов, но не успел, поскольку серьезно заболел.

Свидетель Тарасова Н.В. показала, что является супругой Тарасова А.Н., который в свою очередь приходится родным братом Тарасову Н.Н. Ей известно, что похоронами Бачурина Ю.П. занимался в основном истец, а ее муж помогал ему в этом. Из вещей находящихся в квартире Тарасов Н.Н. взял себе домой телевизор.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется письменная расписка в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию признания иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Признать за Тарасовым Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру в доме расположенную по <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., жилой 26,9 кв.м. после смерти Бачурина Юрия Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Грибановский Грибановского района Воронежской области.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок.

          Председательствующий:                                                                         Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: