2-105/2012                                                 

                                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                               05 марта 2012 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием представителя истца, открытого акционерного общества «Сбербанк России» Цуриковой Ю.В., действующей на основании доверенн

при секретаре Савиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Квасову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором №отДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением №) и Квасовым Сергеем Леонидовичем, последнему был предоставлен кредит в сумме172000 рублей на цели личного потребления на 60 месяцев под 18,45 % (процентов) годовых.

Исходя из п.п. 1.1, 2.1 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Кредитные средства были перечислены Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Квасов С.Л. нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств. Образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:просрочка основного долга168455 рублей 50 копеек,просроченные проценты1414 рублей 37 копеек.

Банк уведомлял заемщика о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность не погашена, письма Банка оставлены без ответа.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п. 3.3 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплате по кредитному договору подлежит просрочка основного долга в сумме 168455 рублей 50 копеек, просроченные проценты в сумме 1414 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты 7125 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг 68366 рублей 81 копейка, всего 245362 рубля 08 копеек.

Истец просит взыскать с Квасова С.Л. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Борисоглебского отделения № Сбербанка России) 245362 рубля 08 копеек задолженности по кредитному договору, 9653 рубля 62 копейки госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с Квасовым С.Л.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» Цурикова Ю.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.

Ответчик Квасов С.Л. в судебное заседание не явился дважды, хотя надлежащим образом был извещён по последнему месту жительства. О причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Квасов С.Л. своих обязательств по договору не выполнил. Как видно из истории операций по кредитному договору заемщик первоначально исполнял условия договора, затем перестал производить выплаты, несмотря на уведомления Сбербанка. Сумма просроченного основного долга составила 168455 рублей 50 копеек,просроченных процентов1414 рублей 37 копеек.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

          На дату обращения в суд с иском неустойка за просроченные проценты составляет7125 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг 68366 рублей 81 копейка.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен илирасторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение Квасовым С.Л. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора с Квасовым С.Л. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9653 рублей 62 копеек.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Квасова Сергея Леонидовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения № ОАО «Сбербанк России» неустойку за просроченный основной долг в сумме 68 366 (шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 81 копейку, неустойку за просроченные проценты в сумме 7125 (семь тысяч сто двадцать пять) рублей 40 копеек, просрочку основного долга в сумме 168455 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 50 копеек, просроченные проценты 1414 (одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 37 копеек и госпошлину в размере 9653 (девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 62 копейки, а всего 255015 (двести пятьдесят пять тысяч пятнадцать) рублей 70 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с Квасовым Сергеем Леонидовичем.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий:                                                  Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: