2-171/2012 РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский                                                                                          05 апреля 2012 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием истицы Морозовой Н.В.,

представителя ответчика, ООО «Теплогаз», Овчинникова О.Ю., действующего на основании доверенности,

при секретаре Лариной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозовой Наталии Владимировны к ООО «Теплогаз» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Наталия Владимировна обратилась в суд с иском, указывая, что она работала в ООО «Теплогаз» с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела снабжения. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. В тот же день ей была выдана трудовая книжка. Однако окончательный расчет не выплачен. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 70 480 рублей 40 копеек.

В судебном заседании Морозова уменьшила заявленные требования и показала, что в марте 2012 года ей выплачена часть заработка, оставшаяся задолженность составила 31 335 рублей 55 копеек, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика, ООО «Теплогаз», Овчинников О.Ю., выступающий по доверенности, исковые требования признал в полном объеме и показал, что задолженность предприятия перед Морозовой Н.В. составляет 31 335 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется письменная расписка в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию признания иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежит уплата госпошлины в доход государства в сумме 1 140 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Наталии Владимировны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Теплогаз» в пользу Морозовой Наталии Владимировны задолженность по заработной плате в сумме 31335 (тридцать одна тысяча триста тридцать пять) рублей 55 копеек, а также госпошлину в доход государства в сумме 1 140 (тысяча сто сорок) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.           

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: