2-232/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Грибановский 10 мая 2012 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Протасовой Л.В., с участием истца Башлыкова Г.Н., ответчика, директора - главного редактора автономного учреждения Воронежской области «Редакция Грибановской районной газеты «Знамя труда» Можаевой Л.А., при секретаре Маковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Башлыкова Геннадия Николаевича к автономному учреждению Воронежской области «Редакция Грибановской районной газеты «Знамя труда» о защите чести, достоинства и деловой репутации, УСТАНОВИЛ: Башлыков Геннадий Николаевич обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час на пересечении улиц Приовражная и Пирогова пгт. Грибановский, Воронежской области был задержан работниками полиции якобы за распространение незаконных агитационных материалов и доставлен в отдел полиции, где предъявили сумку, в которой находились агитационные материалы, сказав, что они принадлежат ему. В отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, с которым он не согласился. ДД.ММ.ГГГГ в № газеты Грибановского района Воронежской области «Знамя труда» была опубликована статья «Время заниматься делом», в которой сообщалось, что задержан человек (комендант администрации поселка Г.Н. Башлыков) распространяющий противозаконные агитационные материалы. Между тем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ в отношении него прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Таким образом, сведения, опубликованные в указанной статье, порочат достоинство, честь и деловую репутацию заявителя, а также видно стремление автора унизить весь штат работников городской администрации и лично главу поселения. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в редакцию газеты «Знамя труда», в которой просил опубликовать опровержение недостоверной информации в отношении него, однако в публикации опровержения написанной в данной статье информации ему было отказано. С помощью газеты Грибановского района «Знамя труда» и ее директора - главного редактора Можаевой Л.А. ему нанесена моральная и психологическая травма, он был опорочен перед читателями и населением, которые выписывают и читают это периодическое издание на территории Грибановского района. Просит суд обязать директора - главного редактора АУ ВО «Редакция Грибановской районной газеты «Знамя труда» Можаеву Л.А. написать опровержение о недостоверной информации содержащейся в отношении него в статье «Время заниматься делом» напечатанной в газете «Знамя труда» ДД.ММ.ГГГГ №. От иска в части возмещения моральных и финансовых издержек с ответчика в сумме 20 000 рублей отказался. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено. В судебном заседании Башлыков Г.Н. поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные содержанию иска. Представитель ответчика, директор-главный редактор АУ ВО «Редакция Грибановской районной газеты «Знамя труда» Можаева Л.А. исковые требования не признала по основаниям изложенным в предоставленном письменном возражении, при этом показала, что информация о Башлыкове Г.Н. опубликованная в статье «Время заниматься делом» соответствует действительности и не содержит признаков, унижающих его честь и достоинство. Заслушав участвующие стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Согласно ст. 43 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О средствах массовой информации», гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Частью 1 статьи 10 Конвенции «о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Журналист имеет право искать, запрашивать, получать и распространять информацию, излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью (пункты 1 и 9 статьи 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). Как следует из п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам озащите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Следовательно, бремя доказывания достоверности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец должен доказать факт распространения сведений и их порочащий характер. Представитель ответчика, директор-главный редактор АУ ВО «Редакция Грибановской районной газеты «Знамя труда» Можаева Л.А. в судебном заседании не оспаривала факт распространения сведений, указанных в исковом заявлении в газете «Знамя труда», текст статьи под названием «Время заниматься делом», опубликованной в номере 26 (10569) газеты «Знамя труда» за ДД.ММ.ГГГГ, имеется в материалах дела (л.д. 6). Однако считает, что сведения, изложенные в указанной статье, соответствуют действительности. Согласно действующего законодательства, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. В судебном заседании установлено, что сведения, указанные в статье, касающиеся истца Башлыкова Г.Н. соответствуют действительности. Так, в вышеназванной статье имеется информация о том, что лица, занимающиеся распространением листовок, установлены. Один из них - комендант администрации поселка Геннадий Николаевич Башлыков. На него составлен протокол об административном правонарушении. Эти сведения являются достоверными, Башлыков Г.Н. в судебном заседании не отрицал, что работает комендантом Грибановского городского поселения муниципального района Воронежской области. Тот факт, что на него составлен протокол об административном правонарушении подтверждается письменным доказательством - протоколом АТ № об административном правонарушении, л.д. 22. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ в отношении Башлыкова Г.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Ссылка Башлыкова Г.Н. на данное обстоятельство не является основанием для опровержения информации, содержащейся в публикации статьи «Время заниматься делом», так как протокол об административном правонарушении не является юридическим документом, который свидетельствует о виновности лица, в отношении которого он составлен, а лишь констатирует факт, что и было отражено в газетной публикации. В соответствии с действующим законодательством, порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение заявленных требований, а именно, что в номере 26 (10569) газеты «Знамя труда» за ДД.ММ.ГГГГ в статье под названием «Время заниматься делом», распространены сведения о Башлыкове Г.Н., не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Башлыкова Геннадия Николаевича к автономному учреждению Воронежской области «Редакция Грибановской районной газеты «Знамя труда» о написании опровержения о недостоверной информации, касающейся его в статье «Время заниматься делом» напечатанной в газете «Знамя труда» ДД.ММ.ГГГГ № (10569), отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца. Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА Копия верна: Судья: Секретарь: