2-185/2012                                                     заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский                                                                                          06 апреля 2012 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием истца Шубина Л.П.,

при секретаре Лариной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шубина Леонида Петровича к Украинец Юрию Владимировичу о взыскании суммы оплаты товара по договору купли-продажи и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шубин Леонид Петрович обратился в суд с иском к Украинец Юрию Владимировичу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> он заключил с ответчиком договор купли-продажи, в соответствии с которым он продал, а ответчик купил двигатель от автомобиля КАМАЗ за 90000 рублей. Согласно условий договора купли-продажи, составленного в простой письменной форме, 25000 рублей Украинец выплатил при заключении сделки, а оставшиеся 65000 рублей обязался выплатить в течение следующего месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Он выполнил условия договора и передал ответчику двигатель. Ответчик в указанный в договоре срок товар не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к Украинец Ю.В. в пгт Грибановский и убедился, что двигатель уже установлен на автомобиль ответчика и эксплуатируется. Украинец Ю.В., сославшись на отсутствие денег, попросил подождать с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился, но до настоящего времени денежные средства в размере 65000 рублей так и не выплачены.

Просит взыскать с Украинец Ю.В. 65000 рублей в качестве оплаты за проданный ему двигатель, 2150 рублей уплаченной в суд госпошлины, 2000 рублей расходов на оплату услуг адвоката при оформлении искового заявления.

В судебном заседании Шубин Л.П. подтвердил заявленные требования.

Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные им дополнительные судебные расходы. 229 рублей 40 копеек он затратил на пересылку искового заявления в Грибановский районный суд. Дважды приезжал в судебные заседания из <адрес> в <адрес> на личном автомобиле ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № Расстояние между <адрес> и <адрес> составляет 125 км. Расход его автомобиля в среднем 10 литров бензина АИ-92 на 100 км. Чтобы прибыть в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, он был вынужден за 2000 рублей нанять водителя Мамонова В.А., который управлял его автомобилем. Сам он находился на амбулаторном лечении, плохо себя чувствовал, принимал седативные препараты, при употреблении которых управление транспортными средствами запрещено. Прямого автобусного сообщения <адрес> нет, на попутном транспорте он приехать не мог по состоянию здоровья.

Ответчик Украинец Ю.В. дважды в суд не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Доказательства надлежащего извещения в деле имеются. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и вынести заочное решение по делу.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора купли-продажи, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, Украинец Ю.В. приобрел у Шубина Л.П. двигатель для автомобиля КАМАЗ третьей комплектности за 90000 рублей. По условиям договора, 25000 рублей Украинец Ю.В. выплатил при заключении договора, а оставшуюся сумму 65000 рублей обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, л.д.7.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец полностью выполнил условия договора и передал ответчику двигатель. Ответчик уклоняется от исполнения договора, до настоящего времени не выплатил истцу обусловленную договором сумму.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В связи с этим не выплаченные по договору купли-продажи 65 000 рублей подлежат взысканию с Украинец Ю.В. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца обоснованы и подтверждены представленными доказательствами.

Государственная пошлина при подаче иска составила 2150 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, л.д. 3.

На оплату услуг адвоката по оформлению искового заявления истцом затрачено 2000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, л.д. 4.

Почтовые расходы при направлении заявления в суд составили 229 рублей 40 копеек, что подтверждено конвертом, описью вложения и кассовым чеком, л.д.9, 10,14.

За наем водителя для приезда в суд ДД.ММ.ГГГГ истцом затрачено 2000 рублей. Данный факт подтверждается распиской водителя Мамонова В.А., л.д.17. То обстоятельство, что по состоянию своего здоровья Шубин Л.П. самостоятельно не мог управлять автомобилем, подтверждается справкой Садовской врачебной амбулатории, где он находился на амбулаторном лечении, л.д.23. Затраты на бензин А-92 на поездки из <адрес> в <адрес> на два судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обратно составили 1330 рублей.

Истец для поездок в суд использовал личный автомобиль ВАЗ 21213 госномер А 826 УВ/36, 1999 года выпуска, л.д. 16. Согласно таблице «Топливоскоростные характеристики автомобиля» из руководства по эксплуатации автомобиля ВАЗ 21213, средний расход топлива на 100 км. пути у данного автомобиля составляет 10 литров, л.д.25. Расстояние от <адрес> до <адрес> и обратно составляет 250 км, л.д. 24. Истцом израсходовано 50 литров бензина (10 л. х 250 км.:100 км. х 2 поездки) по цене 26 рублей 60 копеек, что подтверждается квитанциями, л.д. 14, 26. 50 л. х 26.60 рублей = 1330 рублей.

Общая сумма судебных расходов, понесенных истцом, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 7709 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 454, 488 ГК РФ, ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шубина Леонида Петровича удовлетворить.

Взыскать с Украинец Юрия Владимировича в пользу Шубина Леонида Петровича 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в качестве оплаты за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в сумме 7709 (семь тысяч семьсот девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                       Э.В. Дорофеева