2-239/2012                                                  

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский                                                                                               17 мая 2012 года

           Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием истицы Костиной Р.А. и ее представителя - адвоката Попова И.Н., действующего на основании ордера № и удостоверение №,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Костиной Раисы Алексеевны к Брежневой Ольге Алексеевне, Брежневой Валентине Алексеевне и администрации Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Костина Раиса Алексеевна обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее брат Брежнев Александр Алексеевич. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит 1/12 доля жилого помещения, общей площадью 36 кв.м. и 1/12 доля земельного участка площадью 1170 кв.м., расположенные по <адрес>.

Во владение и управление наследственным имуществом вступила Брежнева Наталия Григорьевна, мать умершего, которая приняла меры по защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, то есть фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Грибановский, Воронежской области Брежнева Н.Г. умерла. После ее смерти открылось наследство, в числе которого принадлежавшие лично ей 2/3 доли данного домовладения и 8/12 долей указанного земельного участка, а также вышеназванное недвижимое имущество, ранее принадлежавшее Брежневу А.А.

После смерти Брежневой Н.Г. истица, являясь наследницей первой очереди по закону, обратилась к нотариусу с целью оформления наследственных прав и получила свидетельство о праве на наследство в виде 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В связи с этим, просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/12 долю жилого дома, общей площадью 36 кв.м., жилой 18,6 кв.м. и на 9/12 доли земельного участка, площадью 1170 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Костина Р.А. и ее представитель адвокат Попов И.Н. изложенные в заявлении сведения поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика, администрации Грибановского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, но предоставил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения предъявленных требований.

Ответчики Брежнева О.А. и Брежнева В.А. в судебное заседание не явились, но предоставили письменные заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, нотариус Грибановского нотариального округа Васильева Н.И. в судебное заседание не явилось, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает, что рассмотрение возможно по имеющимся доказательствам.

Свидетели Ларина В.А. и Языкова Л.А. в судебном заседании показали, что проживают по соседству с Костиной Р.А.. После смерти Брежнева А.А. в наследство вступила его мать Брежнева Н.Г., которая стала пользоваться принадлежащими ему вещами и умерла около одиннадцати лет спустя. После этого дочь Раиса забрала себе предметы домашнего обихода из дома матери.

Из представленного заявления Брежневой Юлии Николаевны, жены Брежнева Александра Алексеевича, следует, что она на данное имущество супруга не претендует, просит исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию признания иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Костиной Раисой Алексеевной в порядке наследования после смерти Брежневой Наталии Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Грибановский, Грибановского района, Воронежской области право общей долевой собственности на 1/12 долю жилого дома, общей площадью 36 кв.м., жилой 18,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшую Брежневу Александру Алексеевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать за Костиной Раисой Алексеевной в порядке наследования после смерти Брежневой Наталии Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Грибановский, Грибановского района, Воронежской области и Брежнева Александра Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Украина право общей долевой собственности на 9/12 долей земельного участка площадью 1170 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> из которых 8/12 долей ранее принадлежали Брежневой Наталии Григорьевны, а 1/12 доли Брежневу Александру Алексеевичу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:                                                                   Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: