Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский 21 мая 2012 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Силина К.В., с участием Гриднева В.П., при секретаре Труфановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая бизнес группа» к Гридневу Владимиру Петровичу о возмещении ущербаи судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на 399 км автодороги «Курск-Саратов» Гриднев В.П., управляя автомобилем «ВАЗ-21074» гос. номер № стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль «Митцубиси L200 2.5» гос. номер № под управлением Шурова И.И., принадлежащий ОАО «Воронежоблгаз». Виновным в ДТП признан Гриднев В.П., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 100 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Митцубиси L200 2.5» была застрахована в ЗАО «Страховая бизнес группа», что подтверждается страховым полисом серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ремонт - калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митцубиси L200 2.5» гос. номер № произведенного ООО «Эталон-Авто», составила 207 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ЗАО «Страховая бизнес группа» перечислило ООО «Эталон-Авто» за произведенный ремонт 207 250 рублей. В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ЗАО «Страховая бизнес группа», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность Гриднева В.П. на момент причинения им вреда была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» возместило понесенные ЗАО «Страховая бизнес группа» расходы в сумме 120 000 рублей, что следует из платежного поручения №. Разница между страховым возмещением по ОСАГО и размером при чиненного материального ущерба составляет 87 250 рублей (207 250 руб. - 120 000 руб.) Истец просит взыскать с Гриднева Владимира Петровича, виновного в причинении вреда, убытки в порядке суброгации в сумме 87 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 817 рублей 50 копеек. В судебное заседание представитель истца, ЗАО «Страховая бизнес группа» не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования. Ответчик Гриднев В.П. исковые требования не признал и показал следующее. Виновным себя в ДТП не признает. ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-21074» выезжал с АЗС в <адрес> в сторону <адрес>. Когда выезжал на автодорогу «Курск-Саратов» увидел иномарку, которая ехала со стороны <адрес>. Расстояние между автомобилями было маленькое и поэтому почти на середине дороги произошло столкновение. Протокол об административном правонарушении составили на него и также постановление об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия виновным в совершении ДТП признан Гриднев В.П. и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 100 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении с выводами о виновности Гриднева В.П. вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось и судом признается законным и обоснованным. В связи с этим доводы ответчика о своей невиновности в данном дорожно-транспортном происшествии несостоятельны. Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Страховая компания ООО «Росгосстрах» перечислило на счет ЗАО «Страховая бизнес группа» страховое возмещение по полису № по ОСАГО ВАЗ-21074, государственный номер № - 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Не возмещенным остался материальный ущерб, в размере 87 250 рублей (207 250 рублей - 120 000 рублей), который подлежит взысканию с Гриднева В.П.. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 817рублей 50 копеек. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая бизнес группа» удовлетворить. Взыскать с Гриднева Владимира Петровича в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая бизнес группа» 87 250 (Восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 817 (Две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.