2-128/2012 РЕШЕНИЕ пгт. Грибановский 07 июня 2012 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Протасовой Л.В., с участием помощника прокурора Грибановского района Болдыревой И.Н., истицы Крицикер Г.Н. и ее представителя, адвоката Тарасовой Т.В., действующей на основании ордера № и удостоверения №, представителей ответчиков ООО «Теллермановский мебельный комбинат» адвоката Хайлова А.П., действующего на основании ордера № и удостоверения №, а также Глотовой Н.В., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Воронежского регионального отделения фонда социального страхования РФ филиал № Голофеева М.В., выступающего по доверенности, при секретаре Маковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крицикер Галины Николаевны к ООО «Теллермановский мебельный комбинат» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, установлении размера заработной платы, обязании произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Крицикер Галина Николаевна обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Теллермановский мебельный комбинат» по <адрес> ей была получена травма на производстве при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ мастер участка Жданова А.В. направила ее и еще одного работника Ларину Т.Н. в цех строганного шпона на станок прикаточных вальцев. В тот момент, когда она осуществляла подачу детали в станок, на котором отсутствовал защитный экран, деревянный щит пошел неровно, пытаясь его выровнять, левая рука соскользнула, и ее сразу затянуло в вальцы станка. В МУЗ «Грибановская ЦРБ» ей сделали анестезию и оказали первую медицинскую помощь, на автомобиле реанимации доставили в ВОКБ №, где в экстренном порядке провели операцию по восстановлению левой руки. ДД.ММ.ГГГГ проведена вторая операция по удалению некроза и произведена пересадка ткани с ноги на левую ладонь. Третья операция была осуществлена в июле 2011 года - аутодермопластика (пересадка ткани с ноги на тыльную сторону кисти). ДД.ММ.ГГГГ ей произведена ампутация 1, 2, 3, 4, 5 пальцев левой кисти. Через неделю была произведена еще операция - аутодермопластика фалангов ампутированных пальцев (пересадка кожи на места ампутированных фалангов с целью их укрытия). ДД.ММ.ГГГГ была выписана со стационарного лечения в ВОКБ № и направлена на амбулаторное лечение с 19 августа по ДД.ММ.ГГГГ в Грибановскую ЦРБ. Таким образом, на стационарном лечении она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «ВОКБ №» был поставлен диагноз - обширная рвано-скальпированная рана левой кисти, некроз 1, 2, 3, 4, 5 пальцев, состояние после некрэктомии, ампутации 1, 2, 3, 4, 5 пальцев, аутодермопластика. На амбулаторном лечении в МУЗ «Грибановская ЦРБ» находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В начале сентября 2011 года ей был начат сбор документов на прохождение медико-социальной экспертизы по присвоению группы инвалидности и установлению процента утраты профессиональной трудоспособности. Когда обратилась к работодателю ООО «Теллермановский мебельный комбинат» за трудовой книжкой стало известно, что была принята на работу в ООО «Теллермановский мебельный комбинат» на должность подсобной рабочей только ДД.ММ.ГГГГ и уволена ДД.ММ.ГГГГ. Из записей в трудовой книжке также следует, что ее трудовые отношения с ООО «Теллермановский мебельный комбинат» не являются постоянными и непрерывными. Так, из трудовой книжки усматривается, что: - ДД.ММ.ГГГГ была принята подсобной рабочей на временную работу в ООО «Мебельщик»; - ДД.ММ.ГГГГ уволена по окончании срока трудового договора; - ДД.ММ.ГГГГ принята подсобной рабочей на временную работу в ООО «Мебельщик»; - ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в ООО «Теллермановский мебельный комбинат»; - ДД.ММ.ГГГГ принята переводом шлифовщицей по дереву на временную работу в ООО «Теллермановский мебельный комбинат»; - ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2-й разряд станочника деревообрабатывающих станков; - ДД.ММ.ГГГГ уволена по окончании срока трудового договора; - ДД.ММ.ГГГГ принята в цех подсобной рабочей на временную работу в ООО «Теллермановский мебельный комбинат»; - ДД.ММ.ГГГГ уволена по окончании срока трудового договора. В действительности, ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на предприятие по производству мебели по <адрес> (ООО «Мебельщик») в цех отделки на должность рабочей. В 2004 году переведена в ООО «Теллермановский мебельный комбинат» в цех сборки на деревообрабатывающий станок на должность «станочник», где проработала непрерывно вплоть до несчастного случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. При приеме на работу второй экземпляр трудового договора ни ООО «Мебельщик», ни ООО «Теллермановский мебельный комбинат» ей не выдавали. ООО «Мебельщик» и ООО «Теллермановский мебельный комбинат» расположены по <адрес>, производят работы в одних и тех же цехах, на одном и том же оборудовании, руководящий состав обоих предприятий одинаковый. Таким образом, из записей в трудовой книжке следовало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не работала в ООО «Теллермановский мебельный комбинат». Кроме того, в производственной характеристике, выданной работодателем ООО «Теллермановский мебельный комбинат» для медико-социальной экспертизы, было указано, что заработная плата за 12 месяцев, предшествовавших наступлению несчастного случая, составила в июне-июле 2010 года - 4500 рублей, в августе-сентябре 2010 года - заработная плата не выдавалась, с октября 2010 года по май 2011 года - не работала, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 419 рублей. Фактически размер заработной платы за время трудовой деятельности в ООО «Теллермановский мебельный комбинат» составлял: 2009 г. 1-3-й квартал - 7000 рублей; 4-й квартал 2009 г. - 8000 рублей; 2010 г. - 8000 рублей; 2011 г. - 8000 рублей. Заработная плата в указанном размере 8000 рублей получалась через кассу предприятия, ранее за официальными справками о размере заработной платы не обращалась, поэтому и предположить никогда не могла, что ТМК проводит ее в минимальном размере 4500 рублей. То обстоятельство, что по документам, составленным ООО «Теллермановский мебельный комбинат» ее трудовые отношения носили временный и прерывающийся характер, а размер заработной платы составлял 4500 рублей, повлияло на размер страхового возмещения, которое полагалось в соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний». В результате медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена третья группа инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности установлена в 60% (шестьдесят процентов). Пособие по временной нетрудоспособности по трем листам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год было выплачено работодателем ООО «Теллермановский мебельный комбинат»ДД.ММ.ГГГГ в размере 15064 рубля. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособия по временной нетрудоспособности исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности - п. 1 Пункт 1.1. ст. 14 - в случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая. Следовательно, пособие по временной нетрудоспособности было рассчитано работодателем ООО «Теллермановский мебельный комбинат» исходя из минимального размера оплаты труда. Учитывая, что фактически сумма выплачиваемой заработной платы составляла за последние два календарных года 8000 рублей, а трудовые отношения с ООО «Теллермановский мебельный комбинат» были непрерывными и постоянными, пособие по временной нетрудоспособности должно было выплачено в ином размере, исходя из суммы среднего заработка 8000 рублей. Воронежским региональным отделением ФСС России выплачена единовременная страховая выплата в размере 46550 рублей 17 копеек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку средний месячный заработок был определен на основании данных работодателя ООО «Теллермановский мебельный комбинат», то ежемесячная страховая выплата в настоящее время выплачивается ФСС РФ в размере 2979,61 рублей в декабре 2011 года, 2956,62 рублей в январе 2012 года. Кроме того, ей были понесены дополнительные расходы на приобретение лекарств в сумме 11014 рублей 92 копейки. В результате несчастного случая на производстве ей причинен невосполнимый моральный вред, она перенесла пять операций, потеряла левую руку, без посторонней помощи производить привычные для нее действия не может. В связи с этим просит суд: - установить факт трудовых отношений между ней и ООО «Теллермановский мебельный комбинат» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «станочник»; - возложить на ООО «Теллермановский мебельный комбинат» обязанность внести в трудовую книжку запись о периоде ее работы в должности «станочник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - установить факт получения ей ежемесячной заработной платы, выплачиваемой ООО «Теллермановский мебельный комбинат» в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей; - обязать ООО «Теллермановский мебельный комбинат» произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, исходя из размера заработной платы в сумме 8000 рублей; - взыскать с ООО «Теллермановский мебельный комбинат» в ее пользу возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 11014 рублей 92 копейки; - взыскать с ООО «Теллермановский мебельный комбинат» в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей. Впоследствии исковые требования Крицикер Г.Н. были дополнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. С учётом уточнения истица просила установить факт получения ей ежемесячной заработной платы, выплачиваемой ООО «Теллермановский мебельный комбинат» в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7425 рублей, а также дополнительно просит взыскать с ответчика недополученного пособия по временной нетрудоспособности в размере 4556 рублей 20 копеек. От исковых требований в части взыскания с ответчика ООО «Теллермановсий мебельный комбинат» доплаты по ежемесячной страховой выплате в размере 12 000 рублей истица отказалась. В судебном заседании Крицикер Г.Н. и её представитель адвокат Тарасова Т.В. поддержали уточнённые и дополненные исковые требования. Крицикер Г.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на временную работу в ООО «Мебельщик», в цех отделки на должность рабочей. С июня 2004 года была переведена на «долбежный станок» станочницей, где проработала непрерывно до момента получения травмы на производстве. За время ее нахождения на стационарном лечении и после возвращения домой, никто из сотрудников предприятия не навестил ее и не побеспокоился о состоянии здоровья. В сентябре 2011 года она обратилась к работодателю за выдачей трудовой книжки, из записей которой узнала, что на должность подсобной рабочей принята только ДД.ММ.ГГГГ, а уволена ДД.ММ.ГГГГ, хотя из комбината никуда не уходила. Заработную плату получала один раз в месяц, при этом расписывалась в двух ведомостях, в которых была разная сумма денег. По документам в среднем ее зарплата составляла 4500 рублей, а фактически 8500 рублей. В связи с выходом на пенсию получила заработную плату по единой ведомости в размере 9000 рублей, но в выданной справке написано, что в этот период не работала. В октябре 2011 года ей установлена третья группа инвалидности. Каких-либо заявлений о принятии на работу и о переводе не писала. Представитель ООО «Теллермановский мебельный комбинат» Глотова Н.В. иск признала в части взыскания морального вреда в размере 50000 рублей, в остальной части требований просит отказать и показала, что с 2003 года работает начальником отдела кадров в ООО «Теллермановский мебельный комбинат». С 2004 года по 2010 год с Крицикер Г.Н. неоднократно заключались срочные договора, потом она вышла на пенсию. Когда у истицы заболел муж, она вновь пришла устраиваться на работу к ним и ей была предложена работа на станке. ДД.ММ.ГГГГ Крицикер Г.Н. приступила к своим обязанностям, а ДД.ММ.ГГГГ с ней произошел несчастный случай, она получила на производстве тяжелую травму. Когда Крицикер Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ пришла с больничным листом, то отказалась расписываться в приказе и трудовом договоре, который к моменту начала ее работы просто не успели составить. Утверждает, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работала на комбинате. В августе, сентябре 2010 года «Теллермановский мебельный комбинат» не работал, все сотрудники были распущены в отпуск без содержания. Трудовая книжка Крицикер Г.Н. до ДД.ММ.ГГГГ находилась в сейфе предприятия, потом ее выдали, но кому не помнит. ДД.ММ.ГГГГ Крицикер Г.Н. сдала второй больничный лист и расписалась в приказе о приеме на работу, в уведомлении об окончании срочного договора, при этом, никаких требований не заявляла. В ООО «Теллермановский мебельный комбинат» ведется книга по заработной плате, в которой имеются графы за каждый календарный месяц с указанием списка работников, количество отработанных дней, различные удержания и итоговая сумма, выдаваемая работникам на руки. Напротив фамилии Крицикер Г.Н. стоит прочерк, что свидетельствует об увольнении работника. Адвокат Хайлов А.П. признал иск в части взыскания морального вреда в размере 50000 рублей, в остальной части требований просит отказать, поскольку документально не подтвержден факт трудовых отношений с Крицикер Г.Н. Представитель ООО «Теллермановский мебельный комбинат» Шелухина Г.Н. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности главного бухгалтера предприятия. Заработная плата Крицикер Г.Н. состояла из оклада и премии, которая варьировалась от срока исполнения заказов и качества. Свидетель Шамшина Любовь Васильевна показала, что начала свою трудовую деятельность в ООО «Теллермановский мебельный комбинат» с 2003 года, но точно не помнит, а ДД.ММ.ГГГГ уволилась. Когда устраивалась на работу, то Крицикер Г.Н. уже работала в ООО «Теллермановский мебельный комбинат», ее рабочий станок стоял недалеко от истицы, в обеденных перерывах с ней общалась. С сентября 2010 года по май 2011 года Крицикер Г.Н. каждый день приходила на работу, трудилась на «долбежном станке». Заработная плата у нее была разная, сколько получала Крицикер Г.Н. - не знает, поскольку не интересовалась этим. С работодателем заключались трудовые договора. Не помнит в 2010-2011 гг. комбинат работал постоянно или нет. Когда выдавали заработную плату, то расписывались в ведомости, которая соответствовала сумме полученной зарплаты. Свидетель Ковешников Максим Александрович показал, что в апреле 2003 года устроился работать в ООО «Теллермановский мебельный комбинат» в качестве сборщика стульев, уволился в мае 2007 года, потом снова в сентябре 2007 года был принят на комбинат и проработал там по сентябрь 2008 год. Подтверждает, что рядом с ним работала Крицикер Г.Н., их работа зависела друг от друга. Его заработная плата в 2008 году составляла примерно 8000 - 10000 рублей в месяц. Трудовые отношения с работодателем оформлялись срочным договором. Представитель третьего лица Воронежского регионального отделения фонда социального страхования РФ филиал № Голофеев М.В. показал, что все предусмотренные законом выплаты они произвели. Третье лицо Иволгин А.Д. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал, что примерно с 2003 года работал в ООО «Теллермановский мебельный комбинат» в должности начальника цеха строгоного шпона. В 2011 году совмещал также должность главного инженера, в его обязанности входило техническая безопасность, состояние станков. ДД.ММ.ГГГГ Крицикер Г.Н. была принята в цех, он провел инструктаж по технике безопасности. ДД.ММ.ГГГГ дал задание, расставил людей по рабочим местам и запустил станки. Через 20 минут услышал крики, на которые сначала не отреагировал, а потом побежал в цех, где увидел, что Крицикер Г.Н. лежит на стеллаже и у нее была раздроблена рука. Ей сразу же стали оказывать первую медицинскую помощь до приезда скорой помощи. Считает, если бы защитное ограждение было бы опущено, то этого бы не произошло. После обеда этого дня взял объяснительные у Золотухиной и Лариной, составил акт, который несколько раз зачитал, и они в нем расписались. Когда была уволена Крицикер Г.Н. с ООО «Теллермановский мебельный комбинат» не знает, он прекратил свои трудовые отношения с комбинатом ДД.ММ.ГГГГ. Ему неизвестно, печатались ли какие-либо материалы в газете про «Теллермановский мебельный комбинат». Свидетель Жданова Алевтина Васильевна показала, что с 2002 года работает в ООО «Теллермановский мебельный комбинат» мастером цеха № на участке изготовления стульев. Ей известно, что Крицикер Г.Н. с 2004 года по 2010 год работала станочницей. В сентябре 2010 года истица стала оформляться на пенсию. В июне 2011 года Крицикер Г.Н. взяли работать в цех строгоного шпона комбината. Когда работала, то с ней не встречалась и на работе ее не видела. С сентября 2010 года по июль 2011 года Крицикер Г.Н. не работала на предприятии, иначе она ее видела бы. Крицикер Г.Н. была сфотографирована в цеху, где собирают стулья, но когда сделана эта фотография не знает, в 2011 году работников предприятия не фотографировали, возможно, она делалась раньше. В 2010 году истица получала примерно 6000 - 8000 рублей в месяц, без премии около 4000 рублей, может чуть меньше. Средняя заработная плата рабочих в 2011 году составляла 4000-4500 рублей, примерно столько же и в 2012 году. Свидетель Зворыгин Евгений Анатольевич показал, что работает обозревателем газеты «Знамя труда» Грибановского района Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ для написания статьи о «Теллермановский мебельный комбинат» директор Труфанова Н.И. показала ему цеха комбината, где он делал снимки рабочих на производстве. Когда готовил материал, данные о фамилии отделочниц ему были предоставлены директором предприятия. Раньше им много раз делались репортажи о работе ООО «Теллермановский мебельный комбинат», в том числе в 2009 и 2010 годах, а также много фотографировал работников комбината. По поводу представленной ему фотографии с изображением истицы, пояснил, что это неожиданный снимок, который наверное сделан им ДД.ММ.ГГГГ, так как в компьютере и фотоаппарате осталось сохраненная дата. Статья «Мебельщик в заданном ритме» напечатанная в № от ДД.ММ.ГГГГ посвящена итогам работы комбината за 2010 год. Сведения о работниках брал у генерального директора комбината. Несколько представленных в газете фотографий были постановочными, ряд сделаны в реальной обстановке. Сделанные фотографии хранятся на жестком диске компьютера много-много лет. Не знает, можно ли поменять дату на снимке. Свидетель Можаева Людмила Анатольевна показала, что работает главным редактором газеты «Знамя труда» Грибановского района Воронежской области. Отбором фотографии для публикации в основном занимается фотокорреспондент и ответственный секретарь. Когда подготовлен фоторепортаж, он копируется на жесткий диск компьютера, где база данных хранится несколько лет. Ей неизвестно можно ли поменять дату на фотографии. В практике бывают случаи, что к репортажу берется снимок из архива. Обозреваемые фотографии она передала дочери истицы Юлии, которая сказала ей, что они требуются для повышения пенсии матери. Свидетель Труфанова Наталья Ильинична показала, что с 2000 года и до момента приостановления деятельности предприятия работала директором ООО «Теллермановский мебельный комбинат». Все имущество комбината принадлежит фирме «Латхи», которая не занимается производством мебели, а только сдает в аренду цеха. С какого времени Крицикер Г.Н. работала в ООО «Теллермановский мебельный комбинат» не помнит, ввиду того, что на производстве было задействовано около 300 человек. Когда был заключен срочный договор с Крицикер Г.Н., по пришествию времени вспомнить не может. Рано утором, примерно в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ обходя рабочие места по цехам, увидела произошедший несчастный случай, потом вызвала скорую помощь и отправила Крицикер Г.Н. в больницу. Расследованием случившегося занимался главный инженер предприятия. Акт по форме Ф 1 был утвержден ей. От предложенной материальной помощи в размере 30000 рублей Крицикер Г.Н. отказалась, сославшись на то, что ей было затрачено на лечение около 100000 рублей. Не знает, какое отношение на фотографии имеет Крицикер Г.Н. к цеху готовых стульев, она работала станочником на долбежном станке. На вопрос прокурора пояснила, что на момент подачи иска Крицикер Г.Н. и проведения нескольких судебных заседаний она являлась генеральным директором ООО «Теллермановсий мебельный комбинат». В настоящее время она освобождена от занимаемой должности генерального директора ООО «Теллермановский мебельный комбинат», в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения и сведения о юридическом лице и его руководителе на основании решения общего собрания ООО «Теллермановский мебельный комбинат». Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором и одновременно единственным руководителем ООО «Теллермановский мебельный комбинат», а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Запорожец Елена Евгеньевна, находящаяся в Москве Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Болдыревой И.Н., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему. Истица обратилась в суд с иском, в котором просит суд установить факты, имеющие юридическое значение в части установления факта состояния в трудовых отношениях с ООО «Теллермановский мебельный комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и факта получения заработной платы в размере 7425 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, а также с требованиями, обязывающими ООО «Теллермановский мебельный комбинат» внести в её трудовую книжку записи о её работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «станочник» в ООО «Теллермановский мебельный комбинат», произвести взыскание с ответчика разницы между выплаченным пособием по временной нетрудоспособности и пособием по временной нетрудоспособности, подлежащим выплате, в размере 4556 рублей 20 копеек, а также взыскать расходы потраченные на лечение и компенсацию морального вреда. Требования истицы об установлении факта своей работы на предприятии ответчика по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ в должности «станочник» проверялись в судебном заседании. При исследовании записей в трудовой книжке Крицикер Г.Н. установлено то, что она действительно была принята с ДД.ММ.ГГГГ на временную работу в ООО «Теллермановский мебельный комбинат», в качестве шлифовщицы, а ДД.ММ.ГГГГ ей был присвоен разряд станочника. Поэтому установление факта трудовых отношений истицы с этой даты сторонами не оспаривается. Ссылка истицы на периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Теллермановский мебельный комбинат», в суде не нашла своего подтверждения. Так, согласно материалов дела и записям трудовой книжки Крицикер Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ была уволена с предприятия по окончании срока трудового договора и до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не работала. ДД.ММ.ГГГГ она снова была принята на работу в ООО «Теллермановский мебельный комбинат» и с истицей вновь был заключен срочный трудовой договор. После истечения этого срока с ДД.ММ.ГГГГ Крицикер Г.Н. была уволена по окончании срока трудового договора. Каждый раз увольнение производилось в соответствии со ст. 79 ТК РФ, предусматривающей основания прекращения срочного трудового договора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать обстоятельства, на которое она ссылается, как на основание своих требований. Указанные обстоятельства сторонам разъяснялись, определялись и обстоятельства подлежащие доказыванию. Однако, каких-либо доказательств того, что истица без заключения трудового договора была допущена к работе на предприятии с ведома и согласия работодателя, стороной истца не представлено, а поэтому суд считает в удовлетворении иска Крицикер Г.Н. в этой части отказать. Кроме того, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования Крицикер Г.Н. об установлении факта получения ей ежемесячной заработной платы выплачиваемой ООО «Теллермановский мебельный комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7426 рублей, поскольку они голословны и не подтверждены документально. В суде установлено, что в этот период времени Крицикер Г.Н. у ответчика не работала. Наоборот, в ходе судебного заседания, по ходатайству стороны ответчика были исследованы платёжные ведомости ООО «ТМК». Установлено, что заработная плата Крицикер Г.Н. выплачивалась только в период её работы и только в той сумме, которая указана в платёжных ведомостях. Требования истицы, о взыскании с ответчика разницы в размере 4556 рублей 20 копеек образованной между пособием по временной нетрудоспособности выплаченным ответчиком, и пособием, рассчитанным, исходя из полностью отработанного Крицигер Г.Н. 2010 года, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как пояснила Крицикер Г.Н. ответчиком ей было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 16 523 рубля 31 копейка за 109 календарных дней временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что в августе и сентябре 2010 года заработная плата ей не выплачивалась, а с октября по декабрь 2010 года истица не работала у ответчика. Считает, что расчёт пособия по временной нетрудоспособности произведён неверно, так как она непрерывно проработала в ООО «Теллермановский мебельный комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком не были надлежащим образом оформлены с ней трудовые отношения, суммарный заработок за 2010 год при расчёте пособия был значительно меньше фактического. В размер суммарного заработка за 2010 год не были включены октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года. Кроме того, истица в своих требованиях ссылается на то, что август, сентябрь 2010 года, ответчиком указаны как неоплаченные по той причине, что истица, якобы находилась в отпуске без сохранения заработной платы. При расчёте пособия по временной нетрудоспособности, за месяцы которые она работала без надлежащего оформления трудовых отношений - октябрь, ноябрь 2010 года, истицей была взята заработная плата за май 2010 год в размере 7425 рублей, когда комбинат работал на полную мощность и работникам выплачивался и должностной оклад и премия. Данные требования Крицикер Г.Н. голословны и документально не подтверждены. Истица не представила суду никаких доказательств, подтверждающих факт её трудовых отношений на предприятии в вышеназванные месяцы. К показаниям свидетеля Шамшиной Л.В. в части того, что Крицикер Г.Н. с сентября 2010 года по май 2011 года работала на комбинате «… каждый день приходила на работу и трудилась на долбёжном станке», суд относится критически, считает их надуманными, поскольку далее в суде Шамшина Л.В. пояснила, что не помнит в 2010 -2011 годах ООО « Теллермановский мебельный комбинат» постоянно работал или нет. Показания Шамшиной Л.В. опровергаются показаниями свидетеля Ждановой А.В., которая в суде пояснила, что работала вместе с истицей продолжительное время. Была мастером цеха. Утверждает, что Крицикер Г.Н. не работала на комбинате с сентября 2010 года по июнь 2011 года. Суд признаёт данные пояснения достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами исследованными в суде. Представленные стороной истца в качестве письменных доказательств фотографии с изображением Крицикер Г.Н., а также статья в газете Знамя труда Грибановского района «Мебельщики: в заданном ритме», якобы подтверждающие оспариваемый ответчиком факт трудовых отношений истицы на комбинате, носят предположительный характер и каким-либо доказательством работы истца в спорные периоды служить не могут. Кроме того, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме требования Крицикер Г.Н. о взыскании дополнительных расходов на лечение, связанных с приобретением лекарств. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В суде установлено, что деятельность юридического лица ООО «Теллермановский мебельный комбинат» связана с повышенной опасностью для окружающих-использование механизмов деревообрабатывающих станков. В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Согласно статьи 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществления технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. Согласно ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или смерти в случае несчастного случая на производстве, либо профессионального заболевания работнику возмещаются его утраченный заработок, а также дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. В судебном заседании обозревались товарные и кассовые чеки, представленные истцом, которые подтверждают расходы Крицикер Г.Н. на приобретение лекарств. Сумма составляет - 11014 рублей 92 копеек. Довод представителя ответчика о том, что оплата расходов на лечение производится за счёт средств Федеральной страховой службы Российской Федерации, несостоятелен, поскольку в соответствии с пп. 3 п. 1 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», оплата дополнительных расходов на лечение производится страховщиком в период непосредственно после тяжёлого несчастного случая на производстве и до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Оплата других видов дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего, в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечении или ухода. Из акта о несчастном случае на производстве (формы Н-1) усматривается, что несчастный случай с Крицикер Г.Н. отнесён медицинским учреждением к категории лёгких, поэтому расходы, понесённые истицей на посттравматическое лечение, должны быть возмещены либо работодателем - причинителем вреда, либо, согласно медицинскому полису пострадавшей, за счёт денежных средств Фонда обязательного медицинского страхования. Кроме того, в п. 10 акта формы Н-1, степень вины Крицикер Г.Н. не отражена. Комиссия по расследованию нечастного случая не усмотрела в действиях Крицикер Г.Н. наличие грубой неосторожности. Само по себе нарушение техники безопасности истицей не является грубой неосторожностью. Разрешая требование Крицикер Г.Н. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 8 ФЗ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причинённого в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Крицикер Г.Н., в ходе выполнения работ в цехе строганного шпона ООО «Теллермановский мебельный комбинат», работая на вальцевом станке, во время подачи листа ДСП, левой рукой попыталась выровнять щит ДСП, что повлекло затягивание её левой руки в вальцы станка, в результате чего истица получила рвано-скальпированную рану левой кисти. Из пояснений Крицикер Г.Н., указанное телесное повреждение она получила в результате собственных неосторожных действий. Согласно судебно-медицинскому освидетельствованию обнаруженное у Крицикер Г.Н. телесное повреждение квалифицируется как средний вред здоровью. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера морального вреда суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, при этом суд учитывает требования разумности и справедливости, характер нравственных и физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при котором причинён моральный вред и индивидуальные особенности истца. Крицикер Г.Н. причинён средний вред здоровью, в результате травмы она стала инвалидом третьей группы, продолжительное время находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Воронежской областной клинической больнице №, перенесла множество сложнейших операций, в результате чего ей был поставлен диагноз - обширная рвано-скальпированная рана левой кисти, некроз 1,2,3,4.5 пальцев, состояние после некрэктомии, ампутация 1,2,3,4,5 пальцев, аудермопластики. Затем продолжительное время находилась на амбулаторном лечении. В результате потери конечностей левой кисти руки, истице нанесена тяжёлая моральная травма. В зрелом возрасте её лишили вести обычный образ жизни и продолжать свою профессиональную деятельность, делать обычные женские дела. Это повлекло за собой большие нравственные страдания по поводу своего будущего. Нравственные страдания выразились в переживании негативных эмоций в результате утраты функций левой руки, уменьшения трудоспособности, получения инвалидности, возникновение трудностей в быту и обычной жизни. Физические страдания выразились в причинении физической боли в момент причинения повреждений и в результате перенесения хирургических операций, последующего лечения. Данных свидетельствующих о том, что ООО «Теллермановский мебельный комбинат» является неплатежеспособным предприятием, у суда нет. Исходя из изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания в пользу Крицикер Г.Н. 150 000 рублей в счёт причинённого морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крицикер Галины Николаевны удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ООО «Теллермановский мебельный комбинат» в пользу Крицикер Галины Николаевны возмещение вреда, причинённого здоровью, в размере 11014 (одиннадцать тысяч четырнадцать) рублей 92 копейки. Взыскать с ООО «Теллермановский мебельный комбинат» в пользу Крицикер Галины Николаевны денежную компенсацию причинённого ей морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В остальной части исковых требований Крицикер Г.Н., отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА Копия верна: Судья: Секретарь:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ