2-283/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский 18 июня 2012 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Э.В., с участием ответчика Щербакова А.И., при секретаре Попове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Щербакову Алексею Ивановичу о взыскании убытков в порядке суброгациии судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес> Щербаков А.И., управляя автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «MitsubishiLANCER», государственный регистрационный знак № под управлением Гаврилова П.Н. Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан Щербаков А.И., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП автомобиль «MitsubishiLANCER», принадлежащий Гаврилову П.Н., был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» (ныне СОАО «ВСК») по договору страхования транспортных средств. ОАО «ВСК» филиал «ВСК - Москва» организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля «MitsubishiLANCER» в ООО «Блок Центр». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» перечислило в ООО «Блок Центр»» за произведенный ремонт 182023 рубля 67 копеек. В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ к СОАО «ВСК», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность ответчика при управлении им автомобилем «ВАЗ-2106» на момент причинения вреда была застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», которая возместила понесенные СОАО «ВСК» расходы в сумме 120000 рублей. Разница между страховым возмещением по ОСАГО и размером при чиненного материального ущерба составляет 62023 рубля 67 копеек (182023,67 руб. - 120000 руб.) Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просит взыскать со Щербакова А.И., виновного в причинении вреда, убытки в порядке суброгации в сумме 62023 рубля 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей 71 копейка. В судебное заседание представитель истца, ООО «ЦДУ - Подмосковье» не явился, но представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам. Против рассрочки выплат не возражает. Суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, ООО «ЦДУ - Подмосковье». Ответчик Щербаков А.И. исковые требования признал в полном объеме, но просит рассрочить выплаты на 18 месяцев в связи с трудным материальным положением. Он с семьей проживает в Москве, где снимает квартиру. Его сожительница не работает, на иждивении они имеют двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, он оказывает материальную помощь несовершеннолетнему сыну от первого брака, а также выплачивает потребительский кредит, срок погашения которого в 2015 году. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты около дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «MitsubishiLANCER», владельцем которого является Гаврилов П.Н., и автомобиля ВАЗ-2106 под управлением Щербакова А.И.. Из определения об отказе в возбуждении дела следует, что водитель Щербаков А.И., управляя автомашиной «ВАЗ»-2106 государственный номер № совершил наезд на стоящий автомобиль «MitsubishiLANCER» государственный номер № под управлением Гаврилова П.Н., то есть нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ водитель Щербаков А.И. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого у автомобиля «MitsubishiLANCER» имеются значительные повреждения задней части. Виновность Щербакова А.И. в совершении ДТП установлена и им не оспаривается. В соответствии с полисом по страхованию транспортного средства № от 22 апреля 2011 годаавтомобиль «MitsubishiLANCER» застрахован в ОАО «ВСК» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Истец организовал восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в ООО «Блок Центр». Согласно наряда-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 182023 рубля 67 копеек. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» перечислило страховое возмещение в указанной сумме. Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, преду смотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу кото рого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно стра ховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность Щербакова А.И. при управлении автомобилем «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № на момент причинения вреда была застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей. ОСАО «Ингосстрах» возместил понесенные СОАО «ВСК» расходы в сумме 120000 рублей Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между страховым возмещением по ОСАГО и размером при чиненного материального ущерба составляет 62023 рубля 67 копеек (182023,67 руб. - 1200000 руб. = 62023,67 руб.). Таким образом, со Щербакова А.И., виновного в повреждении автомобиля «MitsubishiLANCER» в результате ДТП, подлежит взысканию в пользу СОАО «ВСК» разница между страховым возмещением, преду смотренным законодательством об ОСАГО, и фактическим размером причиненного ущерба в сумме 62023 рубля 67 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2060 рублей 71 копейка. С учетом тяжелого материального положения ответчика, мнения истца, не возражавшего рассрочить сумму взыскания, суд находит возможным удовлетворить ходатайство Щербакова А.И. о рассрочке и рассрочить выплаты на 18 месяцев. Руководствуясь ст. 12, 54, 194-198, 203 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить. Взыскать со Щербакова Алексея Ивановича в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» ущерб в порядке суброгации в сумме 62023 (шестьдесят две тысячи двадцать три) рубля 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2060 (две тысячи шестьдесят) рублей 71 копейки, а всего 64084 (шестьдесят четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 38 копеек. Рассрочить Щербакову Алексею Ивановичу выплаты на 18 месяцев: взыскивать с него в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» ежемесячно, начиная с июля 2012 года по ноябрь 2013 года включительно по 3560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 24 копейки, в декабре 2013 года - 3560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева Копия верна: Судья: Секретарь: