2-331/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский 21 июня 2012 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Э.В., с участием истицы Тарабриной Т.В., при секретаре Попове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарабриной Татьяны Викторовны к МИФНС России № 3 по Воронежской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Тарабрина Татьяна Викторовна обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее бабушка Юрина Мария Николаевна, 1912 года рождения. После ее смерти открылось наследство, в числе которого - 1/3 доля жилого дома по <адрес> и денежные вклады на счетах № и № в Грибановском филиале Борисоглебского отделения Сбербанка РФ № в размере 7969 рублей, а также компенсация за ритуальные услуги в сумме 6000 рублей, всего на сумму 13969 рублей. Наследниками Юриной М.Н. по закону являются она по праву представления, после смерти отца Юрина Виктора Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и дочь умершей Юриной М.Н., Родионова Т.П.. Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на 1/3 долю указанного домовладения в порядке наследования после смерти Юриной М.Н., право общей долевой собственности Родионовой Т.П. на названный объект недвижимости прекращено с выплатой Родионовой Т.П. денежной компенсации в размере 37818 рублей в счет причитающейся ей доли в наследственном имуществе. В связи с этим просит признать за ней право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах № (ф. 1038) и № (ф. 1038) с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя Юриной М.Н. в структурном подразделении № Борисоглебского отделения № «ОАО Сбербанк России». В судебном заседании истица Тарабрина Т.В. поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить. Представитель ответчика, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области в суд не явился, однако представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица, открытого акционерного общества «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, но предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо Родионова Т.П. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся доказательствам. Исследовав материалы, выслушав объяснения истицы, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Установлено, что Юрина Мария Николаевна умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Наличие у Юриной Марии Николаевны денежных вкладов, находящихся на счетах № (ф. 1038) и № (ф. 1038) в структурном подразделении № Борисоглебского отделения № «ОАО Сбербанк России» подтверждено сообщением Центрально-Черноземного банка «Сбербанка России». Согласно решения Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, за истицей признано право собственности в порядке наследования после смерти Юриной М.Н. на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес> и прекращено право собственности Родионовой Т.П. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на это домовладение. На основании этого же судебного акта Тарабрина Т.В. выплатила Родионовой Т.П. денежную компенсацию в размере 37818 рублей в счет причитающейся ей доли в наследственном имуществе, о чем свидетельствует кассовый чек ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 4 той же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Статья 252 ГК РФ гласит, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Исходя из изложенного, суд находит возможным признать за Тарабриной Т.В. право собственности на вышеназванные вклады в порядке наследования после смерти Юриной М.Н., так как Родионова Т.П. утратила право на долю в общем имуществе, поскольку получила от истицы компенсацию за долю в праве общей долевой собственности. Руководствуясь ст. ст. 218, 252, 1152 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Тарабриной Татьяной Викторовной право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счетах № (ф. 1038) и № (ф. 1038), открытых в структурном подразделении № Борисоглебского отделения № «ОАО Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, на имя Юриной Марии Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца. Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева Копия верна: Судья: Секретарь: