2-194/2012 РЕШЕНИЕ пгт Грибановский 26 марта 2012 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Протасовой Л.В., с участием истца Пашинина А.В., ответчика Пашининой О.В., третьего лица Пашинина А.А., представителя УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе Кулаковой Н.А., действующей на основании доверенности, представителя органа опеки и попечительства Грибановского муниципального района Поповой О.В., выступающей по доверенности, при секретаре Маковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пашинина Алексея Викторовича к Пашининой Ольге Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Пашинин Алексей Викторович обратился в суд с иском, указывая, что ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном домовладении были зарегистрированы и проживали его супруга Пашинина О.В., а также дети Пашинина Н.А. и Пашинин А.А. ДД.ММ.ГГГГ брак с Пашининой О.В. был расторгнут. Тем не менее, до настоящего времени бывшая жена вместе с несовершеннолетней дочерью Пашининой Н.А. зарегистрированы в его доме, что ограничивает его право собственности. В связи с этим просит суд признать Пашинину О.В. и Пашинину Н.А. утратившими право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета. В судебном заседании Пашинин А.В. от иска к Пашининой Н.А. отказался в полном объеме, в остальном изложенные в заявлении требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Пашинина О.В. исковые требования признала. Третье лицо Пашинин А.А. полагает, что заявление следует удовлетворить. Представитель УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе Кулакова Н.А. находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представитель органа опеки и попечительства Грибановского муниципального района Попова О.В. считает, что иск подлежит удовлетворению. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит истцу в силу договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 36-АВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Пашининым А.В. и Пашининой О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Грибановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 31 ЖК РФ при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. К совместной собственности супругов либо к общему имуществу супругов вышеуказанное жилое помещение не относится, так как оно было получено истцом в дар. В настоящее время ответчица членом семьи истца не является, в его доме не проживает. Иных оснований для пользования указанным жилым помещением у Пашининой О.В. не имеется. Кроме того, в судебном заседании ответчица признала исковые требования. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 31 ЖК РФ, 304 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать утратившей право пользования Пашининой Ольгой Викторовной жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок. Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА Копия верна: Судья: Секретарь:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ