2-387/2012         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский             ДД.ММ.ГГГГ

Грибановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Алехиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № к Баландину Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Баландину Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте VisaClassic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71204 рубля 37 копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере 64623 рубля 79 копеек, долга по процентам в сумме 5528 рублей 19 копеек, неустойки в сумме 1052 рубля 39 копеек, а также 2336 рублей 13 копеек в качестве расходов по уплате государственной пошлины, всего 73540 рублей 50 копеек.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Баландиным Г.Н. заключен договор на предоставление банковской карты возобновляемой кредитной линии, по которому Банк предоставил ответчику кредитную карту VisaClassic № с лимитом 75000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Баландин Г.Н. свои обязательства по договору не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежа, что является существенным нарушением условий договора. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка ответчик оставил без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баландин Г.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 12 ГК РФ как один из способов защиты гражданских прав предусматривает взыскание неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Баландиным Г.Н. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной карты Сбербанка VisaClassic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита 75000,00 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Основные положения договора в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

В соответствии с Условиями и Тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт, кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 3 года под 19,0% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 64623,79 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 5528,19 рублей, по неустойке в размере 1052,39 рублей, всего 71204,37 рубля.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен илирасторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк направлял Баландину Г.Н. письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, а также о расторжении договора, но до настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.

Ненадлежащее исполнение Баландиным Г.Н. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора с Баландиным Г.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336 рублей 13 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения - Северодвинского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть договор и взыскать с Баландина Григория Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения - Северодвинского отделения № задолженность по счету международной карты ОАО «Сбербанк России» VisaClassic № в сумме 71 204 (семьдесят одна тысяча двести четыре) рубля 37 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 64 623 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 79 копеек, просроченные проценты в сумме 5 528 (пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 19 копеек, неустойка в сумме 1 052 (одна тысяча пятьдесят два) рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 336 (две тысячи триста тридцать шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:                                                                   Э.В. Дорофеева