Решение от 30.08.2012 года.



2-443/2012

                                                         РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский                                                                                        30 августа 2012 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина К.В.

с участием истицы Козорезовой Надежды Сергеевны,

представителя ответчика администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Крылова В.М., действующего на основании доверенности,
при секретаре Поповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Козорезовой Надежды Сергеевны к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру,

                                                        УСТАНОВИЛ:

           В 1986 году Козорезовой Н.С. вместе с семьёй МХП «Грибановское» предоставило <адрес>. Брак с Козорезовым Б.А. был расторгнут ей ДД.ММ.ГГГГ.

           Постановлением администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ дому, в котором находится квартира Козорезовой Н.С., был присвоен .

            В мае 2011 года истица обратилась в администрацию с устным заявлением, о приватизации <адрес>. В приватизации жилого помещения ей было отказано в связи с тем, что указанное жилое помещение в реестре недвижимого имущества муниципальной собственности Грибановского городского поселения не значится.

           Из-за того, что данная квартира не находится в реестре недвижимого имущества муниципальной собственности, а предприятие, на балансе которого находится указанное жилое помещение, ликвидировано, Козорезовой Н.С. в настоящее время не с кем заключить договор приватизации жилого помещения.

          По данным технического паспорта БТИ Грибановского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м..

           Истица обратилась в суд с исковым заявлением и просила признать за ней право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью квартиры <данные изъяты>., из неё жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м..

          В судебном заседании истица Козорезова Н.С. уточнила свои исковые требования в которых просит признать за ней право собственности на 11/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,в том числе площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., из неё жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м..

            Представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Крылов В.М., действующий на основании доверенности, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 года, наниматель жилого помещения или члены его семьи имеют право на бесплатную передачу им в собственность занимаемого жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

Статья 2 указанного закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, а также ведомственного жилищного фонда предполагает создание гражданину равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Если жилое помещение, предоставленное гражданину по договору найма, фактически не передано в муниципальную собственность, то право собственности на эти жилые помещения может быть признано за гражданином.

Согласно ст. 18 настоящего закона переход предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

При переходе государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном введении этих предприятий, либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждане в том числе и на приватизацию жилья.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право Козорезовой Н.С. на приватизацию занимаемого жилого помещения установлены вышеназванной нормой права и никем из заинтересованных лиц не оспаривается. Вопрос о выселении её из спорной квартиры в связи с неправомерным проживанием в ней не поднимался. Факт проживания в данной квартире подтверждается поквартирной карточкой и карточкой прописки. Кроме неё в указанной квартире никто не прописан.

По данным администрации Грибановского городского поселения муниципального района Воронежской области указанное жилое помещение в реестре недвижимого имущества муниципальной собственности Грибановского городского поселения не значится.

           Согласно технического паспорта домовладения общая площадь дома (квартиры и ) составляет <данные изъяты> кв.м., часть домовладения (квартира ) принадлежит Козорезову Ю.А., Козорезовой И.И., и Козорезову А.Ю., площадь помещения занимаемого истицей <данные изъяты> кв.м., втом числе площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., из неё жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м..

            Исходя из этого, доля Козорезовой Н.С. на жилой дом по <адрес> составляет <данные изъяты> долей.

          Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

          Признать за Козорезовой Надеждой Сергеевной право собственности на <данные изъяты> долей домовладения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., из неё жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м..

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

         Председательствующий: П/П