2-476/2012 РЕШЕНИЕ пгт Грибановский 29 августа 2012 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Протасовой Л.В., с участием помощника прокурора Грибановского района Болдыревой И.Н., истицы Голошубовой В.В., ответчиков - Багаева Б.А., Багаевой А.Р., представителя УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе Кулаковой Н.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Маковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голошубовой Веры Владимировны к Багаеву Багомеду Ахмедовичу, Багаевой Альмире Рамозановне, Багаеву Муслиму Багомедовичу, Багаеву Ибрагиму Багомедовичу о выселении, УСТАНОВИЛ: Голошубова Вера Владимировна обратилась в суд с иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она зарегистрирована по месту жительства. Ранее она пользовалась данной квартирой как наниматель, несла затраты на ее содержание, делала текущий ремонт, оплачивала коммунальные услуги. В 2011 году к ней обратился Багаев Б.А. с просьбой продать ему и его семье занимаемую ей квартиру, она согласилась, при этом пояснила, что официально договор купли-продажи будет оформлен после приобретения ей квартиры в собственность в порядке приватизации. Багаев Б.А. передал истице <данные изъяты> рублей и вселился с семьей в данную квартиру в качестве временных жильцов. В дальнейшем он отказался от заключения сделки, с нее на основании решения мирового суда было взыскано в пользу Багаева Б.А. <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения, от получения которых он отказывается. Она неоднократно предлагала ответчикам освободить указанную квартиру, в которой они не зарегистрированы, однако на ее предложение они ответили отказом, в связи с чем, просит их выселить без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании Голошубова В.В. изложенные в заявлении требования поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию иска. Ответчики Багаев Б.А., Багаева А.Р.считают возможным исковые требования удовлетворить. Прокурор Болдырева И.Н. и представитель УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе Кулакова Н.А. полагают, что иск следует удовлетворить, так как у ответчиков отсутствуют правовые основания для пользования вышеназванным жилым помещением. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Учитывая, что у ответчиков право пользования указанным объектом недвижимости никогда не возникало, членами семьи Голошубовой В.В. они не являлись и не являются, добровольно по требованию собственника жилого помещения не выселились, суд приходит к выводу, что они подлежат выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Багаев Б.А. и Багаева А.Р.исковые требования признали в полном объеме и показали, что действительно не являются собственниками жилья в котором сейчас проживают. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем имеются письменные расписки в материалах дела. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию признания иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Голошубовой Веры Владимировны удовлетворить. Выселить Багаева Багомеда Ахмедовича, Багаеву Альмиру Рамозановну, Багаева Муслима Багомедовича и Багаева Ибрагима Багомедовича из принадлежащей на праве собственности Голошубовой Веры Владимировны квартиры №, находящейся по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2012 года Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ