2-431/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 26 августа 2010 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

истицы Щелухиной Г.В.,

при секретаре Лариной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щелухиной Галины Викторовны к Лапыгиной Ирине Валерьевне и администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Щелухина Галина Викторовна обратилась в суд с иском к Лапыгиной Ирине Валерьевне и администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру Номер обезличен ..., указывая следующее.

Дата обезличена года ответчица по договору приватизации приобрела в собственность спорную квартиру. Дата обезличена года истица с ответчицей заключили договор купли-продажи указанной квартиры. Щелухина Г.В. выплатила предусмотренную договором сумму, вселилась в квартиру, а Лапыгина И.В. снялась с регистрационного учета и жилье освободила. Однако при регистрации сделки выяснилось, что Лапыгина И.В. произвела отчуждение спорной недвижимости, не зарегистрировав за собой право собственности после заключения договора приватизации от Дата обезличена года.

В судебное заседание истица не явилась по вторичному вызову. Документы, подтверждающие надлежащее уведомление о времени и месте судебных заседаний в деле имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истица, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, по вторичному вызову не явилась в судебное заседание, о причинах неявки не сообщила, заявление с просьбой об отложении разбирательства дела не представила.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие лица, подавшего заявление.

Представитель администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Горлов О.В. не требует рассмотрения дела по существу. Поэтому, суд полагает, оставить исковое заявление Щелухинолй Г.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щелухиной Галины Викторовны к Лапыгиной Ирине Валерьевне и администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки и невозможности сообщить суду.

Судья: Э.В.Дорофеева