Дело №2- 153 /2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Грибановский 19 апреля 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: судьи Асташова А.Н., с участием представителя истца - Болотниковой Нины Анатольевны, действующей по доверенности в интересах Трашкиной Любови Ивановны, ответчика Пашковой Ольги Николаевны, при секретаре Алёхиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трашкиной Любови Ивановны к Семиной Татьяне Григорьевне и Пашковой Ольге Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ : Истица Трашкина Л.И. обратилась в суд с иском к Семиной Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти её брата Пашкова Н.И. В исковом заявлении истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> умер её родной брат Пашков Николай Иванович, 1961 года рождения, и она призывалась к наследованию по закону, как наследник второй очереди. Однако, в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, так как не знала об открытии наследства и не знала, что её брату принадлежит на праве собственности квартира по договору купли-продажи, не знала о заключении этого договора, правоустанавливающих документов на квартиру ей никто не показывал. Она проживает в <адрес>, то есть, далеко от места открытия наследства и пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам. Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства может быть восстановлен судом. Ссылаясь в исковом заявлении на ст.ст. 1153-1155 ГК РФ, истица Трашкина Л.И. просит суд, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти её брата Пашкова Н.И.(л.д.6 ). Истица Трашкина Л.И., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрении гражданского дела (л.д.21), в судебное заседание не явилась, её интересы в суде по доверенности представляла Болотникова Н.А.(л.д.9). В ходе судебного разбирательства представитель истца Болотникова Н.А., действующая на основании доверенности в интересах Трашкиной Л.И.(л.д.9), представила в суд в порядке уточнения исковых требований, исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, указав в данном исковом заявлении в качестве ответчика по ранее поданному иску о восстановлении срока для принятия наследства также Пашкову О.Н., и просит суд, восстановить Трашкиной Любови Ивановне срок для принятия наследства после смерти её брата Пашкова Н.И.(л.д.27 ). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к материалам настоящего гражданского дела. Ответчик Семина Т.Г., будучи уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.20,31), в судебное заседание не явилась. Третье лицо нотариус нотариального округа Грибановского района Васильева Н.И. и представитель третьего лица- межрайонной ИФНС №3 по Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д.19,22,30), в судебное заседание не явились. От третьего лица-межрайонной ИФНС №3 по Воронежской области поступило в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя инспекции. Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц. В судебном заседании представитель истца Болотникова Н.А., действующая на основании доверенности в интересах Трашкиной Л.И., иск поддержала и пояснила, что Пашков Н.И. является родным братом Трашкиной Л.И., интересы которой она в настоящее время представляет в суде. Пашков Н.И. умер в январе 2010 года. О том, что у Пашкова Н.И. имеется какое-либо наследственное имущество, Трашкина Л.И. сразу после похорон брата не знала. Когда на похоронах Пашкова Н.И., Трашкина Л.И. спросила у сожительницы Пашкова Н.И.-Семиной Т.Г. о наследственном имуществе, то Семина Т.Г. ей ответила, что никакого наследственного имущества у Пашкова Н.И. нет. Только осенью 2010 года Трашкина Л.И. узнала, что у Пашкова Н.И. имеется квартира. В связи с тем, что Трашкина Л.И. проживает в другом городе, она в установленный законом срок не могла обратиться к нотариусу для вступления в наследство, и в связи с этим пропустила срок для вступления в наследство по уважительной причине. Родная дочь Пашкова Н.И.-Пашкова О.Н. в наследство после смерти своего отца Пашкова Н.И. не вступала и не желает вступать. Просит иск удовлетворить, восстановить Трашкиной Любови Ивановне срок для принятия наследства после смерти её брата Пашкова Н.И. Ответчик Пашкова О.Н. в судебном заседании иск признала и пояснила, что Пашков Н.И. её родной отец, а истица Трашкина Л.И. её родная тетя. После смерти своего отца Пашкова Н.И., она в наследство не вступала и не желает вступать. Просит иск удовлетворить, восстановить Трашкиной Л.И. срок для принятия наследства после смерти Пашкова Н.И. Выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает, требования истицы подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истица Трашкина Л.И. является родной сестрой наследодателя Пашкова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследницей второй очереди к имуществу умершего Пашкова Н.И. Данный факт подтверждается: свидетельством о рождении Пашкова Н.И. ( л.д.11 ), свидетельством о рождении Пашковой Л.И. (л.д. 12 ),свидетельством о заключении брака Трашкина Д.П. и Пашковой Л.И. (л.д.14), справкой № о заключении брака Трашкина Д.П. и Пашковой Л.И.(л.д.15 ). Факт смерти наследодателя Пашкова Н.И. подтверждается свидетельством о смерти серии 11-СИ №, выданным Отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 ). Ответчик Пашкова О.Н. является родной дочерью наследодателя Пашкова Н.И. и наследником по закону первой очереди. Факт родственных отношений между Пашковой О.Н. и Пашковым Н.И. подтверждается свидетельством о рождении Пашковой О.Н. (л.д.36). Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что Пашкова О.Н., являясь наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Пашкова Н.И., после смерти Пашкова Н.И. в наследство не вступала и не желает вступать, о чем свидетельствует её заявление нотариусу (л.д.38). Данные обстоятельства Пашкова О.Н. подтвердила в судебном заседании. Также в судебном заседании установлено, что истица Трашкина Л.И., являясь наследником по закону второй очереди к имуществу Пашкова Н.И., после смерти Пашкова Н.И. в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, в связи с чем пропустила установленный срок для принятия наследства после смерти наследодателя Пашкова Н.И.. Однако, в судебном заседании установлено, что установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, истица Трашкина Л.И. пропустила по уважительным причинам, так как проживая в <адрес>, она не знала, что у её брата Пашкова Н.И. имеется наследственное имущество в виде квартиры, которая приобретена им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), не знала о заключении этого договора, правоустанавливающих документов на квартиру ей никто не показывал. Ответчик Пашкова О.Н. в судебном заседании иск признала, просит восстановить Трашкиной Л.И. срок для принятия наследства после смерти её брата Пашкова Н.И. Учитывая, что истицей Трашкиной Л.И. срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения её исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ и ст.ст. 12,56,67, 167, 173, 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Восстановить Трашкиной Любови Ивановне срок для принятия наследства после смерти её брата Пашкова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок. Председательствующий: