Дело №2- 184 /2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Грибановский 12 апреля 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: судьи Асташова А.Н., с участием истца Тепловой Раисы Андреевны, ответчиков: Шанина Вячеслава Леонидовича, Шаниной Ганны Павловны, Сапрыкиной Марины Николаевны, Теплова Владимира Серафимовича и Терехина Ивана Михайловича, представителя третьего лица-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Росреестра по Воронежской области) Щукина Е.А., действующего на основании доверенности, при секретаре Алёхиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тепловой Раисы Андреевны к Сапрыкиной Марине Николаевне, Теплову Владимиру Серафимовичу, Терехину Ивану Михайловичу, Тетюхину Василию Николаевичу, Тимошечкиной Надежде Петровне, Туровец Любови Николаевне, Ускову Валерию Николаевичу, Хныкину Виктору Петровичу, Хныкиной Валентине Александровне, Хрячковой Валентине Григорьевне, Хрячкову Петру Ивановичу, Черных Дмитрию Николаевичу, Шабанову Алиму, Шанину Вячеславу Леонидовичу, Шаниной Ганне Павловне, Шаховой Валентине Алексеевне, Шестых Евдокии Васильевне, Солодковой Елене Ивановне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, УСТАНОВИЛ : Истица Теплова Раиса Андреевна обратилась в суд с иском к Сапрыкиной Марине Николаевне, Теплову Владимиру Серафимовичу, Терехину Ивану Михайловичу, Тетюхину Василию Николаевичу, Тимошечкиной Надежде Петровне, Туровец Любови Николаевне, Ускову Валерию Николаевичу, Хныкину Виктору Петровичу, Хныкиной Валентине Александровне, Хрячковой Валентине Григорьевне, Хрячкову Петру Ивановичу, Черных Дмитрию Николаевичу, Шабанову Алиму, Шанину Вячеславу Леонидовичу, Шаниной Ганне Павловне, Шаховой Валентине Алексеевне, Шестых Евдокии Васильевне, Солодковой Елене Ивановне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В исковом заявлении истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Теплов Виктор Серафимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она, как его жена, то есть, наследник первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ, является наследницей его имущества, что подтверждается свидетельством о браке и свидетельством о праве на наследство на денежные вклады. В состав наследства также входит и принадлежащие её умершему мужу Теплову В.С. на праве собственности 25/457 долей в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1078490 кв.м. из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в юго-восточной части <данные изъяты> Грибановского городского поселения Грибановского района Воронежской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю, кадастровой выпиской о земельном участке. Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельную долю, принадлежащую её мужу, так как регистрация права была произведена после его смерти, что признано судом незаконным. Однако в мотивировочной части указанного решения суда установлено, что данная земельная доля принадлежала на праве собственности именно её умершему мужу Теплову В.С., что никем не оспаривается и, что она является наследницей всего принадлежавшего ему имущества, в том числе земельного пая. В настоящее время она не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои права собственника в порядке наследования на земельную долю через нотариальную контору, так как, несмотря на признание недействительным свидетельства о государственной регистрации права мужа на земельную долю, выданным после его смерти, запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, часть из которого принадлежала мужу) и произведенной также после смерти мужа, является действительной и законной, так как под этой записью зарегистрированы права и других сособственников земельного участка и аннулирование этой записи приведет к нарушению прав других собственников. В этой связи ей необходимо признать за ней в судебном порядке право собственности в порядке наследования на земельную долю мужа, так как в соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности может возникать в порядке наследования. Истица Теплова Р.А. в исковом заявлении просит суд, признать за ней в порядке наследования после смерти мужа Теплова В.С.,1937 г.р., умершего 2.08.2010г., право собственности на 25/457 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1078490 кв.м. из состава земель сельхозназначения, расположенный в юго-восточной части <данные изъяты> Грибановского городского поселения Грибановского района Воронежской области (л.д.25-26). В судебном заседании истица Теплова Р.А. поддержала свои исковые требования и пояснила, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении она полностью подтверждает, просит удовлетворить её исковые требования, изложенные в исковом заявлении. Ответчики: Тетюхин В.Н., Тимошечкина Н.П., Туровец Л.Н., Ускову В.Н., Хныкину В.П., Хныкина В.А., Хрячкова В.Г., Хрячков П.И., Черных Д.Н., Шабанов Алим, Шахова В.А. Шестых Е.В., Солодкова Е.И., будучи уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.32-34, 38-40,43-51), в судебное заседание не явились. Ответчик Шестых Е.В.представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования она признает в полном объеме (л.д.52). Третье лицо, нотариус Грибановского нотариального округа Васильева Н.И., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д.31), в судебное заседание не явилась. Суд считает, в соответствии со ст. 167 УПК РФ, рассмотрение дела возможно в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица. В судебном заседании ответчики: Шанин В.Л., Шанина Г.П., Сапрыкина М.Н., Теплов В.С. и Терехин И.М. исковые требования признали в полном объеме. Представитель третьего лица-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Росреестра по Воронежской области) Щукин Е.А., действующий на основании доверенности, считает возможным требования истицы удовлетворить. Выслушав истицу Теплову Р.А., ответчиков: Шанина В.Л., Шанину Г.П., Сапрыкину М.Н., Теплова В.С. и Терехина И.М., признавших исковые требования в полном объеме, представителя третьего лица-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Росреестра по Воронежской области) Щукина Е.А., действующего на основании доверенности, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, требования истицы подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истица Теплова Раиса Андреевна является женой Теплова Виктора Серафимовича, 1937 года рождения, что подтверждается свидетельством о браке серии 11-НР №, выданным Грибановским РАЙ ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ муж истицы Тепловой Р.А.-Теплов В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-СИ №, выданным отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). В судебном заседании установлено, что наследодатель Теплов В.С. являлся собственником 25/457 долей в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1078490 кв.м. из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в юго-восточной части кадастрового квартала 36:09:4305006:107 Грибановского городского поселения Грибановского района Воронежской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю (л.д.14-15), кадастровой выпиской о земельном участке, с приложенным списком участников общей долевой собственности на земельный участок (л.д.19,28-29). Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, истица Теплова Р.А. вступила в наследство после смерти своего мужа на денежные вклады в Сбербанке РФ, принадлежащие наследодателю Теплову В.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. (л.д.13). Другие наследники после смерти наследодателя Теплова В.С. в наследство не вступали, истица Теплова Р.А. является единственной наследницей к его имуществу. Согласно ст.218 ГК РФ право собственности может возникать в порядке наследования. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства. Таким образом, после смерти наследодателя Теплова В.С., к истице Тепловой Р.А. перешло право собственности на все принадлежащее ему имущество, в том числе и на земельную долю, право собственности на которую просит признать за ней истица. Ответчики Шанин В.Л., Шанина Г.П., Сапрыкина М.Н., Теплов В.С. и Терехин И.М. исковые требования признали в полном объеме, ответчик Шестых Е.В., также иск признала, представив письменное заявление. Ответчики Тетюхин В.Н., Тимошечкина Н.П., Туровец Л.Н., Ускову В.Н., Хныкину В.П., Хныкина В.А., Хрячкова В.Г., Хрячков П.И., Черных Д.Н., Шабанов Алим, Шахова В.А., Солодкова Е.И., будучи уведомлены надлежащим образом о заявленном иске, о времени и месте рассмотрении дела, каких-либо возражений по заявленному иску не представили. Таким образом, суд считает, что имеется все основания для удовлетворения исковых требований истицы Тепловой Р.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ и ст.ст. 12,56,67, 167, 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Признать за Тепловой Раисой Андреевной в порядке наследования после смерти её мужа Теплова Виктора Серафимовича, 1937 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 25/457 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1078490 кв.м. из состава земель сельхозназначения, расположенный в юго-восточной части <данные изъяты> Грибановского городского поселения Грибановского района Воронежской области. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок. Председательствующий: