Дело № 2-191 /2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Грибановский 18 апреля 2011 г. Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Асташова А.Н., с участием истицы Федуловой Зинаиды Николаевны, ответчика Чижовой Тамары Степановны, при секретаре Алёхиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федуловой Зинаиды Николаевны к Чижовой Тамаре Степановне о признании права собственности на долю жилого дома, УСТАНОВИЛ: Истица Федулова З.Н. обратилась в суд с иском к Чижовой Тамаре Степановне о признании права собственности на долю жилого дома, указывая в исковом заявлении, что в настоящее время она проживает в <адрес> 3/4 доли указанного домовладения принадлежала ей. На 1/4 долю домовладения у неё право возникло по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Лепёхиной А.Д., государственным нотариусом Грибановской нотариальной конторы (зарегистрирован в реестре за №); на 1/4 долю право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Васильевой Н.И., нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области (зарегистрировано в реестре за №), 1/4 доля указанного домовладения значилась за Солодковой Анной Фёдоровной. Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Чижовым Виктором Тимофеевичем наследства Солодковой Анны Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чижов Виктор Тимофеевич умер ДД.ММ.ГГГГ и наследником его имущества по закону является его жена Чижова Тамара Степановна. Право долевой собственности на домовладение № по <адрес> подтверждается техническим паспортом, составленным ГУП Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация»-филиалом «Бюро технической инвентаризации» Грибановского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, атакже справкой БТИ Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Чижовой Т.С. было достигнуто Мировое соглашение о перераспределении долей в домовладении № по <адрес>. Мировое соглашение было утверждено определением Мирового судьи судебного участка № Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению мирового соглашения была произведена перепланировка и переоборудование жилого дома. Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на пристройку к дому № по <адрес> (Литер А2 и Литер АЗ). Суд решил, что общая площадь принадлежащей мне доли домовладения составляет 89,1 кв.м., в том числе жилая площадь 59,7 кв.м., подсобная площадь 29,4 кв.м., из общей площади домовладения 106,5 кв.м., в том числе жилой 77,1 кв.м., подсобной площади 29,4 кв.м. Истица Федулова З.Н. в исковом заявлении указывает, что в настоящее время необходимо провести государственную регистрацию права долевой собственности на указанное домовладение, однако она не может этого сделать, так как после переоборудования и перестройки изменились доли в праве собственности, однако решением суда о ДД.ММ.ГГГГ эти доли не были определены. Вне судебного порядка из-за проведённого переоборудования и перепланировки дома она не имеет возможности подтвердить право долевой собственности на указанное домовладение и провести его государственную регистрацию. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В настоящее время, исходя из общей площади домовладения 106,5 кв. метров и принадлежащих 89,1 кв.м., её доля в указанном домовладении составляет 84/100, а доля Чижовой Т.С. 16/100. Инвентаризационная стоимость домовладения составляет 282259 рублей. В исковом заявлении истица Федулова З.Н. просит суд, признать за ней право собственности в порядке наследования на 84/100 доли домовладения № по <адрес> и считать, что общая площадь принадлежащей ей доли домовладения составляет 89,1 кв.м., в том числе жилой площади 59,7 кв.м., подсобной площади 29,4 кв.м., из общей площади домовладения 106,5 кв.м., в том числе жилой 77,1 кв.м., подсобной площади 29,4 кв.м.(л.д.6-8). В судебном заседании истица Федулова З.Н.поддержала, уточнила свои исковые требования и пояснила, что обстоятельства, изложенные ей в исковом заявлении, она полностью подтверждает, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 84/100 доли домовладения № по <адрес> из общей площади домовладения 106,5 кв.м., в том числе жилой 77,1 кв.м., подсобной 29,4 кв.м. Ответчик Чижова Т.С. в судебном заседании уточненные исковые требования Федуловой З.Н. признала в полном объеме, просит иск удовлетворить. Третье лицо- нотариус Грибановского нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильева Н.И. и представитель третьего лица-БТИ Грибановского района, будучи уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела,в судебное заседание не явились. Суд считает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрение дела возможно в отсутствие третьих лиц по имеющимся доказательствам. Выслушав истицу Федулову З.Н., ответчика Чижову Т.С., признавшую исковые требования, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает, требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено,что истица Федулова З.Н. проживает в <адрес>, является сособственником данного жилого дома, 3/4 доли указанного домовладения принадлежали ей, а 1/4 доля указанного домовладения принадлежала Солодковой Анной Фёдоровной. После смерти наследодателя Солодковой А.Ф., решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Чижовым Виктором Тимофеевичем наследства Солодковой Анны Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чижов Виктор Тимофеевич умер ДД.ММ.ГГГГ и наследником его имущества по закону является его жена- ответчик по настоящему делу Чижова Тамара Степановна. Право долевой собственности на домовладение № по <адрес> подтверждается техническим паспортом, составленным ГУП <адрес> «Воронежоблтехинвентаризация»-филиалом «Бюро технической инвентаризации» Грибановского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-18), а также справкой БТИ Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19-20). В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Федуловой З.Н. и Чижовой Т.С. было достигнуто Мировое соглашение о перераспределении долей в домовладении № по <адрес> Мировое соглашение было утверждено определением Мирового судьи судебного участка № Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключенного мирового соглашения между истицей Федуловой З.Н. и Чижовой Т.С. была произведена перепланировка и переоборудование жилого дома. Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за истицей Федуловой З.Н. признано право собственности на пристройку к дому № по <адрес> (Литер А2 и Литер АЗ). Суд решил, что общая площадь принадлежащей ей доли домовладения составляет 89,1 кв.м., в том числе жилая площадь 59,7 кв.м., подсобная площадь 29,4 кв.м., из общей площади домовладения 106,5 кв.м., в том числе жилой 77,1 кв.м., подсобной площади 29,4 кв.м.(л.д.22-25) Однако, данным решением суда право собственности истицы Федуловой З.Н. в идеальных долях за ней не было признано, так как такие требования в ходе рассмотрения дела, истицей не заявлялись. По настоящему иску истица Федулова З.Н. просит суд, суд признать за ней право собственности на 84/100 доли домовладения № по <адрес> из общей площади домовладения 106,5 кв.м., в том числе жилой 77,1 кв.м., подсобной 29,4 кв.м. В судебном заседании установлено, что в настоящее время, исходя из общей площади домовладения 106,5 кв. метров и принадлежащей истице Федуловой З.Н. доли дома общей площадью 89,1 кв.м., доля истицы Федуловой З.Н. в указанном домовладении составляет 84/100, а доля Чижовой Т.С. 16/100, следовательно, истице Федуловой З.Н. принадлежит на праве собственности 84/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью106,5 кв.м., в том числе жилой 77,1 кв.м., подсобной 29.4 кв.м. Кроме того, в судебном заседании ответчик Чижова Т.С., иск Федуловой З.Н. признала в полном объеме, просит его удовлетворить. В связи с признанием ответчиком иска, суд принимает признание иска ответчиком, так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом. Суд считает, что при таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании имеются все основания для удовлетворения исковых требований истицы Федуловой З.Н., в связи с чем, иск Федуловой З.Н. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 244 ГК РФ, ст. ст. 12,56, 64, 67, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Федуловой Зинаидой Николаевной право собственности на 84/100 доли домовладения № по <адрес> <адрес> из общей площади домовладения 106,5 кв.м., в том числе жилой 77,1 кв.м., подсобной площади 29,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок. Пред-щий: п/п Копия верна: Судья: Секретарь: