2-203/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский 29 апреля 2011 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Протасовой Л.В., истца Милайкина А.П., при секретаре Шипиловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Милайкина Алексея Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Грибановский сахарный завод» о признании права собственности на транспортное средство, УСТАНОВИЛ: Милайкин Алексей Петрович обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи самоходной машины приобрел за 80 000 рублей в ООО «Грибановский сахарный завод» автомобиль КАМАЗ 5320, 1988 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №. Во исполнение сделки он передал обусловленную договором сумму в кассу общества и на основании передаточного акта стал пользоваться транспортным средством. В июне 2010 года истец обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД № 3 при ГУВД по Воронежской области о регистрации на его имя приобретенного автомобиля, но в проведении данной процедуры ему было отказа, так как переход права собственности указанного средства из ООО «Дмитрово-Агро» в ООО «Грибановский сахарный завод» не был зарегистрирован. Из справки предоставленной ООО «Грибановский сахарный завод» видно, что автомобиль КАМАЗ 5320 был приобретен у ООО «Дмитрово-Агро» согласно счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, просит суд признать за ним право собственности на автомобиль КАМАЗ-5320, 1988 года выпуска, грузовой - бортовой, идентификационный номер (VIN) XTC №, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет серый, паспорт транспортного средства № В судебном заседании Милайкин А.П. изложенные в заявлении сведения поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Грибановский сахарный завод» в судебное заседание не явился. Генеральный директор Грибановского сахарного завода прислал отзыв, в котором просит рассмотреть исковые требования без участия представителя. Иск признаёт в полном объёме, просит удовлетворить. Последствия признания иска по ст.39,173,198 ГПК РФ ему понятны. ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Грибановский сахарный завод»(далее ответчик) и Милайкиным Алексеем Петровичем ( далее истец) был заключен договор купли- продажи самоходной машины, в соответствии с которым ответчик передал, а истец принял автомобиль КАМАЗ 5320, год выпуска 1988, заводской номер машины ( рамы) № двигатель № цвет серый, паспорт самоходной машины серии № государственный регистрационный знак № В соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль был передан истцу, что также подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме-передаче объекта основных средств. В соответствии со счёт - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ истец полностью оплатил полученный автомобиль, что также подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ истец полностью оплатил полученный автомобиль, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец полностью выполнил обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в части оплаты и принятия автомобиля КАМАЗ 5320, а ответчик со своей стороны выполнил обязанности по передаче указанного автомобиля во владение и пользование истца. Суд полагает, что рассмотрение дела возможно по имеющимся доказательствам. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Грибановский сахарный завод» договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ 5320. Договор подписан сторонами, условия его исполнены. Милайкин А.П. внес в кассу ООО «Грибановский сахарный завод» обусловленную договором купли-продажи сумму, что подтверждается счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, согласно передаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ передал в пользование истца транспортное средство. Договор никем не оспаривается, основания для признания его недействительным отсутствуют. Кроме того, ответчик признал исковые требования. Судом признание иска принято, что согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ влечёт принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Милайкиным Алексеем Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль КАМАЗ-5320, 1988 года выпуска, грузовой - бортовой, идентификационный номер (VIN) XTC №, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет серый, паспорт транспортного средства №. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд. Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА Копия верна: Судья: Секретарь: