Дело № 2-460/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский 06 сентября 2012 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Силина К.В., с участием представителя истца, открытого акционерного общества «Сбербанк России» Цуриковой Ю.В., действующей на основании доверенности, ответчиков Хныкина Вячеслав Егорович и Плетнева Олег Владимирович, при секретаре Поповой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хныкину Владимиру Егоровичу, Хныкину Вячеславу Егоровичу и Плетневу Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением №) и Хныкиным Владимиром Егоровичем, последнему был предоставлен кредит в сумме493 402 рубля 60 копеек на ремонт объекта недвижимости со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банк заключил договоры поручительства с Плетневым Олегом Владимировичем и Хныкиным Вячеславом Егоровичем. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплату процентов производить ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, одновременно с погашением сумм кредита. Однако Хныкин Владимир Егорович нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств. Банк уведомлял заемщика и поручителей о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность не погашена, письма Банка оставлены без ответа. Согласно п. 5.2.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В случае несвоевременногоперечисления платежа в погашение кредита или уплатупроцентов, заемщик, согласно п.4.4 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки, определенной по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплате по кредитному договору подлежат просрочка основного долга в сумме383 604 рубля 01 копейка,просроченные проценты в сумме 8 442 рубля 64 копейки и неустойка за просроченные проценты 112 рублей 11 копеек и неустойка за просроченный основной долг 7 376 рублей 93 копейки, всего 399 535 рублей 69 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с заемщика Хныкина Владимира Егоровича, а также с поручителей Хныкина Вячеслава Егоровича и Плетнева Олега Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Борисоглебского отделения № ОАО «Сбербанк России») в солидарном порядке 399 535 рублей 69 копеек задолженности по кредитному договору, 11 195 рублей 36 копеек госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с Хныкиным Владимиром Егоровичем. В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» Цурикова Ю.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить. Ответчики Хныкин Вячеслав Егорович и Плетнев Олег Владимирович исковые требования признали полностью. Ответчик Хныкин Владимир Егорович в суд не явился по вторичному вызову. О времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке, суду о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение иска в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Хныкиным Владимиром Егоровичем был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 493 402 рубля 60 копеек под 13,5 % годовых на ремент объекта недвижимости со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплату процентов производить ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, одновременно с погашением сумм кредита. Хныкин Владимир Егорович своих обязательств по договору не выполнил. Как видно из истории операций по кредитному договору, заемщик прекратил производить выплаты, несмотря на уведомления Сбербанка. Согласно п. 4.4 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик предоставил Банку поручительство физических лиц Плетнева О.В. и Хныкина Вячеслава Егоровича, которые приняли на себя обязательство вместе с заемщиком Хныкиным Владимиром Егоровичем солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Это подтверждается договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен илирасторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ненадлежащее исполнение Хныкиным Владимиром Егоровичем обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Поэтому требование истца о расторжении, с ним кредитного договора подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 195 рублей 36 копеек в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 323, 363 ГК РФ, ст. ст. 12, 56,194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Хныкина Владимира Егоровича, Хныкина Вячеслава Егоровича и Плетнева Олега Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения № ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 399 5354 (Триста девяносто девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 69 копеек и госпошлину в сумме 11 195 (Одиннадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 36 копеек. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с Хныкиным Владимиром Егоровичем. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: П/П Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.