Дело № 2-502/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Грибановский 05 сентября 2012 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Силина К.В. с участием ответчицы Хаустовой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Хаустовой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Хаустовой Валентиной Викторовной был заключенкредитный договор №, согласно которому,ответчику был предоставлен кредит на сумму221 848 (Двести двадцать одна тысяча восемьсот сорок восемь)рублей 00 копеек на срок доДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиляLADA, 211440 LADASAMARA, 2010 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Хаустова В.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Хаустовой В.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 968 (Сто восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 08 копеек, из которых: Банк обратился в суд с иском и просит взыскать с Хаустовой В.В. в их пользу сумму задолженности в размере 181 968 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 839 рублей 36 копеек. Взыскание обратить на заложенный автомобиль LADA, 211440 LADASAMARA, 2010 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный. Представитель истца Невейкин В.Ю., действующей по доверенности, в суд не явился, однако предоставил заявление с уточненными исковыми требованиями. Просит взыскать с Ливчиковой Н.Н. 154 868 рублей 08 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 149 844,55 руб., долг по погашению кредита - 9 477,44 руб., так как ответчица частично погасила сумму задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины. Дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Хаустова В.В. заявленные требования признала в полном объеме, однако просит не обращать взыскание на автомобиль, так как постоянно пользуется им. Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189 700 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 148 рубля о перечислении денежных средств заемщику, согласно ее письменных заявлений. Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Согласно п.18, 19 кредитного договора от 14.08.2010 года в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5%. за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно представленному ООО «Русфинанс Банк» расчету задолженность по данному кредитному договору составляет в общей сумме 154 868 рублей 08 копеек. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль LADA, 211440 LADASAMARA, 2010 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный. Согласно п. 15 договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. В соответствии с. п. 1 ст. 348 ГК РФ, ст. 23 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненной просрочкой исполнения, а в случаях предусмотренных договором неустойку. В соответствии с. п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 839 рублей 36 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Хаустовой Валентины Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 868 (Сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 839 рублей 36 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA, 211440 LADASAMARA, 2010 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 154 868 (Сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца. Председательствующий: К.В. Силин
при секретаре Добротворской М.С.