2-517/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Грибановский 01 октября 2012 года Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Э.В., при секретаре Добротворской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Жуйко Дарье Анатольевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Жуйко Дарьей Анатольевной был заключен кредитный договор №, по условиям которого Жуйко Д.А. был предоставлен потребительский кредит на сумму 400000 рублей. Кредит выдавался на срок 48 месяцев под 16,65% годовых. В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора Жуйко Д.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 441818 рублей 41 копейка, в том числе 384027 рублей 57 копеек просроченный основной долг, 29468 рублей 23 копейки просроченные проценты, 16769 рублей 22 копейки неустойка за просроченный основной долг, 11553 рублей 39 копеек неустойка за просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ Жуйко Д.А. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Жуйко Дарьи Анатольевны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441818 рублей 41 копейка, из которых: 384027 рублей 57 копеек просроченный основной долг, 29468 рублей 23 копейки просроченные проценты, 16769 рублей 22 копейки неустойка за просроченный основной долг, 11553 рубля 39 копеек неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7618 рублей 18 копеек. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Жуйко Д.А., своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам. Исследовав материалы дела, суд полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Жуйко Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 400000 рублей на срок 48 месяцев под 16,65% годовых. В соответствии с договором, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Жуйко Д.А. условия договора не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жуйко Д.А. после получения денежных средств в сумме 400000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплаты в счет погашения задолженности не производила. В связи с этим на момент обращения ОАО «Сбербанк России» в суд с иском, сумма задолженности Жуйко Д.А. составила 441818 рублей 41 копейка, из которых: 384027 рублей 57 копеек просроченный основной долг, 29468 рублей 23 копейки просроченные проценты, 16769 рублей 22 копейки неустойка за просроченный основной долг, 11553 рублей 39 копеек неустойка за просроченные проценты. Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен илирасторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направило в адрес Жуйко Д.А. требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, по которому досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени не исполнено. Ненадлежащее исполнение Жуйко Д.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора с Жуйко Д.А. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 7618 рублей 18 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Жуйко Дарьи Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 441818 (четыреста сорок одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 41 копейка, из которых 384027 (триста восемьдесят четыре тысячи двадцать семь) рублей 57 копеек просроченный основной долг, 29468 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 23 копейки просроченные проценты, 16769 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 22 копейки неустойка за просроченный основной долг, 11553 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 39 копеек неустойка за просроченные проценты. Взыскать с Жуйко Дарьи Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7618 (семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца. Председательствующий: Э.В. Дорофеева