РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении пгт Грибановский 4 марта 2011 года Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В., с участием заявителя Зотова О.Е., при секретаре Ужейкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы по жалобе Зотова Олега Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области от 26 января 2011 года о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области от 26 января 2011 года Зотов Олег Евгеньевич лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 9 ноября 2010 года около 11 часов на автомобильной дороге, проходящей по улице Советская пгт Грибановский Воронежской области, Зотов О.Е. управлял автомобилем Шеврале-Авео государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию сотрудников милиции отказался. Считая постановление незаконным и необоснованным, Зотов О.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомобилем он управлял в трезвом состоянии. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении он не отказывался, поскольку пройти освидетельствование ему не предлагали. Кроме того, административный материал составлен в отсутствие понятых. В судебном заседании Зотов О.Е. поддержал доводы жалобы и показал, что 9 ноября 2010 года на ул. Советская пгт Грибановский он совершил ДТП, виновность в совершении которого не отрицает. После составления необходимых материалов сотрудники ГИБДД доставили его в Грибановский РОВД. Водительское удостоверение не изымали, от управления транспортным средством не отстраняли. Спиртное он не употреблял, автомобилем управлял в трезвом состоянии. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ему не предлагали, на медицинское освидетельствование не направляли. От объяснения и от подписей в протоколах он отказался. Какие бумаги на него составлял инспектор ГИБДД, ему не было известно, копии ему не вручили. С протоколами он впервые ознакомился в ходе судебного заседания в мировом суде. Процессуальные действия осуществлялись без понятых. В кабинет на несколько минут из камеры административно - задержанных привели двоих мужчин, отбывающих наказание в виде административного ареста, ничего им не объяснили, предложили расписаться в бумагах, и увели. Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Грибановскому муниципальному району Кирпичников С.В. в судебном заседании показал, что 9 ноября 2010 года после оформления материалов по факту ДТП с участием Зотова О.Е. он доставил его в Грибановский РОВД. У Зотова имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых он предложил Зотову продуть прибор для определения состояния алкогольного опьянения, но он отказался. Пройти медицинское освидетельствование Зотов также отказался, в связи с чем он составил протокол об административном правонарушении. Дать объяснение по существу дела и расписаться в акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении Зотов также отказался. Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ такие обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется административное производство, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В судебном заседании установлено, что Зотов привлечен к административной ответственности с нарушением действующего законодательства: понятые при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование не присутствовали. Свидетель Ефанов П.А. в судебном заседании показал, что в начале ноября 2010 года он отбывал административный арест в ОВД Грибановского муниципального района. Его и находящегося с ним в камере Курбанова Э.Ш. вызвал сотрудник ГИБДД Кирпичников, завел в кабинет на втором этаже и пояснил, что пригласил их в качестве понятых. В кабинете находился Зотов, с которым он не был знаком. Между Зотовым и Кирпичниковым возник спор, точнее напряженный разговор по поводу ДТП с участием Зотова. Об алкогольном опьянения Зотова речи не было, продуть трубку алкотектора либо проехать на медицинское освидетельствование Зотову не предлагали. По внешнему виду Зотов был трезвый - говорил четко, внятно, запаха алкоголя от него не ощущалось. Сотрудник ГИБДД очень спешил, торопился оформить бумаги, дал им расписаться в чистых бланках. За что он расписался, он не знает. Данные показания подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Курбанова Э.Ш., который в заседании мирового суда показал, что признаков опьянения у Зотова не было, пройти освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали. Они с Ефановым расписались там, где им показал инспектор, при этом один бланк был заполнен, остальные нет. За что расписались, им не объяснили, бумаги не прочитали, л.д. 22. Мировой судья в качестве доказательств вины Зотова О.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал показания сотрудников ГИБДД и составленные ими протоколы, но безосновательно отверг показания свидетеля Курбанова Э.Ш., который с Зотовым не знаком, в исходе дела не заинтересован, не доверять показаниям которого у судьи не было оснований. Исследовав материалы дела, суд считает, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление мирового судьи, не доказаны. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Отменить постановлениемирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области от 26 января 2011 года опривлечении Зотова Олега Евгеньевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок. Судья: п/п Э.В. Дорофеева Копия верна: Судья: Секретарь: