РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Грибановский 13 июля 2011 года Судья Грибановского района Воронежской области К.В. Силин при секретаре Ужейкиной Е.В. с участием заявителя Ершова Артема Сергеевича представителя заявителя - адвоката Шипиловой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершова Артема Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области от 03 июня 2011 года, УСТАНОВИЛ: Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района от ДД.ММ.ГГГГ Ершов Артем Сергеевич был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с принятым решением, Ершов А.С. обратился с жалобой в районный суд и просит постановление мирового судьи отменить, так как оно вынесено незаконно, и производство по делу прекратить. В судебном заседании Ершов А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером с Языковым А.С. и Филатовым В.С. был на дискотеке в клубе <адрес>. По окончании дискотеки все вместе на его автомобиле ВАЗ - 21011 поехали на площадь <адрес>, где стояли и разговаривали. Друзья пили пиво. Он в этом участие не принимал. Спустя 30 минут к его автомобилю подошел инспектор ДПС и попросил предъявить документы. Он вышел из автомобиля и предъявил водительское удостоверение, после чего инспектор ДПС предложил ему присесть в служебный автомобиль и продуть «Алкотектор». Когда он сел в патрульный автомобиль, сотрудники ДПС переехали через площадь и остановились около дороги «Курск-Саратов». Здесь они вновь предложили ему продуть прибор, он согласился. Во время, когда он продувал прибор, понятых не было, они появились позднее. Прибор показал результат 0,242 мг/л.. После чего расписался во всех документах и написал объяснение, так как сотрудники ДПС начали ему угрожать, что заберут машину на штрафстоянку. Почему «Алкотектор» выдал результат подтверждающий состояние опьянения, он не знает. Бутылку пива он выпивал только утром. Инспектор 4 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области Каньшин Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором Золотухиным прибыли в <адрес> и увидели, что около круглосуточного магазина стоит автомобиль «Жигули». В это время по площади двигался другой автомобиль. Он с напарником проехали до заправочной станции, где совершили разворот и поехали обратно, для того чтобы проверить автомобиль, который двигался по площади. Автомобиль, как выяснилось позднее, под управлением Ершова, стал двигаться в сторону администрации Верхнекарачанского сельского поселения. Он остановил автомобиль и попросил Ершова А.С. предъявить документы. При общении с водителем он почувствовал запах спиртного от последнего. Попросил водителя пройти в патрульный автомобиль, Ершов А.С. согласился. С Ершовым А.С. в машине находились еще два-три человека. После чего вместе с Ершовым А.С. отъехали к автодороге «Курск-Саратов», так как там было светлее. Предложили водителю продуть прибор, Ершов А.С. в присутствии понятых продул прибор и был согласен с его показаниями. В протоколе собственноручно написал, что выпил пиво и управлял автомобилем, кроме того во всех документах расписывался добровольного, никакого давления с нашей стороны на него не оказывалось. Свидетели Языков А.С. и Филатов В.С. показали, что в начале марта 2011 года они с Ершовым А.С. находились на дискотеке в <адрес>. Потом на автомобиле Ершова А.С. приехали на площадь в <адрес> и находясь в автомобиле последнего выпивали пиво. При них Ершов А.С. пиво не пил. К машине подошел инспектор ДПС и попросил Ершова А.С. предъявить документы. Ершов А.С. вышел из машины, сел в патрульный автомобиль и они уехали. Через 20-30 минут Ершов А.С. вернулся и сказал, что у него отобрали водительское удостоверение. Заслушав Ершова А.С., представителя заявителя, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит, что жалоба Ершова А.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Ершов А.С. собственноручно написал, что выпил пиво и управлял автомобилем, то есть признал свою вину и в его действиях усматривается состав правонарушения предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Заявление Ершова А.С. о том, что он сделал это вынуждено, под давлением инспектора ДПС, надумано и не заслуживает внимания. Показания Языкова А.С. и Филатова В.С., в части того, что Ершов А.С. не пил с ними пива не свидетельствуют о том, что он вообще в этот день не употреблял спиртное. В связи с изложенным постановление мирового судьи является обоснованным и законным. Руководствуясь ст. 30.6. - 30.8. КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Ершова Артема Сергеевича без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно.