РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский 12 апреля 2010 года

 Судья Грибановского района, Воронежской области К.В. Силин

при секретаре Ужейкиной Е.В.

с участием заявителя Терских И.В.

адвоката Попова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терских И.В. на постановление мирового судьи участка № 2 мирового суда Грибановского района,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №  2 Грибановского района от 16 марта 2010 года Терских И.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Не согласившись с принятым решением Терских И.В. обратился с жалобой в районный суд и просит постановление мирового судьи отменить и административное производство прекратить.

В суде Терских И.В. показал, что 26 января 2010 года около 23 часов 15 минут он управлял автомобилем «ГАЗ-33027», государственный номер Номер обезличен и двигался по ул. ..., где и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Спиртного он не употреблял. С результатами показаний алкотестора его не знакомили, также не известны результаты проведенного освидетельствования на состояние опьянения в МУЗ «Грибановская ЦРБ».

    Инспектор ИДПС ГИБДД Кирпичников С.В. доводы жалобы не признал и показал, что 26 января 2010 года он находился на дежурстве. На ул. ... он остановил автомобиль «Газель» под управлением Терских И.В.. При общении с водителем он почувствовал запах спиртного от последнего. Так как у него с собой не было алкотестора, он и Терских И.В. проследовали на пост ГИБДД. Там в присутствии понятых Терских И.В. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено, но Терских И.В. с показаниями прибора не согласился и попросил провести медицинское освидетельствование в МУЗ «Грибановская ЦРБ». Медицинское освидетельствование проводил врач Хаустов А.В., который удостоверил факт опьянения. Терских И.В. вел себя вызывающи и грубо и был не согласен с результатами медицинского освидетельствования.

Адвокат Попов И.Н. просит постановление об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, так как административный материал в отношении Терских И.В. был составлен с грубыми процессуальными нарушениями.      

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит, что жалоба Терских И.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

У инспектора ДПС имелись основания для проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования, которые подтвердили факт опьяненного состояния Терских И.В. При этом порядок их проведения нарушен не был. Заявление Терских И.В. о том, что он был трезвый и в части того, что освидетельствования проводились с нарушением регламента голословно и не соответствует фактическим обстоятельствам. Такие показания Терских И.В. дал для избежания административной ответственности за совершенное правонарушение.  

В связи с изложенным постановление мирового судьи является обоснованным и законным.

   Руководствуясь ст. 30.6. -30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Грибановского района от 16 марта 2010 года оставить без изменения, а жалобу Терских И.В. без удовлетворения.

            Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий:                                                       К.В. Силин