РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский 10 августа 2010 года

 Судья Грибановского района, Воронежской области К.В. Силин

при секретаре Ужейкиной Е.В.

с участием заявителя Рубцова Ю.В.

адвоката Попова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубцова Ю.В. на постановление И.О. мирового судьи участка № 2 мирового суда Грибановского района,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления И.О. мирового судьи судебного участка №  2 Грибановского района от 15 июля 2010 года Рубцов Ю.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с принятым решением Рубцов Ю.В. обратился с жалобой в районный суд и просит постановление мирового судьи отменить и административное производство прекратить.

В суде Ю.В. показал, что 16 мая 2010 года ехал на личном автомобиле «Ниссан – Альмера» около 3 часов ночи из .... Не доезжая до военного городка, не справился с управлением и съехал в левый кювет по ходу своего движения. Был поврежден капот, бампер и потек радиатор. Пошел в Грибановку за подмогой, что вытащить автомобиль. В милицию сообщать не стал. Дойдя до «Сахзавода» машин не увидел. Пошел в «Мебельный» и по дороге встретил друга. Последний позвонил своему знакомому и на его машине втроем приехали к месту ДТП. Там у же были сотрудники ГИБДД. Им объяснил, что произошло и они попросили пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Прибор показал только со второго раза. Протокол составлялся спустя два дня, так как на момент ДТП у него не было документов, которые он утерял. На пост пришел только с ПТС. В протоколе написал, что выпил 1,5 л пива после ДТП. Фактически не пил, такие объяснения ему продиктовали сотрудники ГИБДД. Также не согласился с результатами освидетельствования, за них не расписывался, и ему не давали ничего подписывать. В месте ДТП подписывал только протокол о задержании транспортного средства. Почему «Алкотектор» показал опьянение, объяснить не может. Понятых при освидетельствовании не было. Прибор не показывали, его права не разъясняли.

Свидетель Кочкин А.А. показал, что в мае месяце около 7 часов ехал из г. Борисоглебск. Не доезжая до поворота на воинскую часть, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В кювете стоял поврежденный легковой автомобиль. Один из инспекторов попросил участвовать в качестве понятого. Попросил подойти к милицейской машине. В автомобиле сидел второй инспектор и еще кто-то. Инспектор ДПС показал прибор и сказал, что водитель аварийной машины не трезв, и показал «Алкотектор».

Находящийся в машине человек ничего не говорил. Был и второй понятой, который находился радом с ним. Со вторым понятым подписали протоколы. Находящегося в машине ДПС водителя в лицо не запомнил, на его состояние не обратил внимание.. Не помнит, продувался ли прибор при нем.    

    Инспектор ДПС ГИБДД Дворник В.А. доводы жалобы не признал и показал, что 15 мая 2010 года он находился на дежурстве на трассе Курск – Саратов. Под утро с поста поступило сообщение об авто аварии. Подъехав к месту ДТП обнаружил, что в левом кювете по ходу движения в сторону г. Воронеж стоял автомобиль. Он понял, что водитель не вписался в поворот. Автомобиль сбил указатель «направление поворота» и протащил его днищем. Следов торможения не было. Водитель автомобиля отсутствовал. Связался с Грибановским ОВД и сообщил о случившемся. Приехал дознаватель Ненашев. Позднее по базе данных установили владельца автомобиля и его место жительства. Не заметил, откуда появился Рубцов Ю.В.. При нем документов не было. Он пояснил, что их украли. В ходе бесы выяснилось, что Рубцов находится в состоянии опьянения, он сам пояснил, что выпил пиво. Он составил схему ДТП, отобрал объяснения по факту ДТП и передал их Казанцеву, который занимался материалом.. Его начальник Каулио Э.И. остановил несколько автомобилей и пригласил двух понятых. Объяснил понятым, что Рубцов водитель с аварийного автомобиля и в их присутствии попросил его продуть «алкотектор». Результат Рубцов Ю.В. не оспаривал и  в больницу ехать не захотел. Протокол об административном правонарушении не составлялся, так как у Рубцова Ю.В. не было никаких документов. Машину эвакуировали на штрафную стоянку. Рубцов Ю.В. ушел. Через день пришел на пост ДПС с отцом. Предъявил военный билет и ПТС. Составили протокол в котором Рубцов Ю.В. собственноручно написал, что выпил 1,5 л пива. Когда написал объяснение, стал говорить, что он был трезвый. Он его не принуждал к написанию объяснения.

Свидетель Пазушкин И.С. показал, что к нему утром в мае месяце пришел Рубцов Ю.В. и сказал, что его машина вылетела в кювет, просил помочь ему. На его взгляд Рубцов Ю.В. был вроде трезвый. Позвонил знакомому трактористу, тот посоветовал посмотреть, что с машиной. Позвонил другу и он отвез их с Рубцовым Ю.В. на место ДТП. Там же были сотрудники ГИБДД. Пошли смотреть автомобиль, а Рубцов Ю.В. проследовал в автомобиль ДПС. Перегрузили ценные вещи из автомобиля Рубцова Ю.В. в машину друга, который уехал. Когда Рубцов Ю.В. вышел из патрульной машины он ему не рассказывал, что там происходило, а он не спрашивал.

Адвокат Попов И.Н. просит постановление об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, так как административный материал в отношении Рубцова Ю.В. был составлен с грубыми процессуальными нарушениями.     

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит, что жалоба Рубцова Ю.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения: «Водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования».

Указанный пункт Правил дорожного движения Рубцов Ю.В. проигнорировал и после совершения авто аварии выпил 1,5 л. пива. Об этом свидетельствует его собственноручное объяснение в протоколе об административном правонарушении. Заявление Рубцова Ю.В. в части того, что это объяснение написано под давлением инспектора ДПС голословно, как и в части того, что освидетельствование проводилось с нарушением регламента. 

В связи с изложенным постановление мирового судьи является обоснованным и законным.

   Руководствуясь ст. 30.6. -30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление И.О. мирового судьи Грибановского района от 15 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Рубцова Ю.В. без удовлетворения.

            Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: