Номер обезличен/10                                                  

                                                                     РЕШЕНИЕ

              по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пгт. Грибановский 15 июля 2010 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

с участием заявителя Суховерхова С.Н.

инспектора ДПС 4-го взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД Каньшина Р.А.

при секретаре Шипиловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Суховерхова Сергея Николаевича на постановление инспектора ДПС 4-го взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД от 30 июня 2010 года о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

   Постановлением инспектора 4 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области от 30 июня 2010 года Суховерхов С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей за нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ.

       Считая постановление незаконным и необоснованным, Суховерхов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление об административном правонарушении от 30.06.2010 года и прекратить административное производство.

        Мотивируя свои требования тем, что исходя из постановления об административном правонарушении, он использовал транспортное средство с нарушением условий, прописанных в страховом полисе ОСАГО, а именно – в качестве «такси».

       Однако никаких нарушений им допущено не было, так как страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности у него имелся, срок и период страхования выдержаны, в списке водителей допущенных к управлению он числился.

       Запись об использовании автомобиля в качестве «такси» сделанная в графе «особые отметки» страхового полиса являются значимыми лишь в отношениях между страхователем и страховщиком.

       В судебном заседании Суховерхов С.Н. жалобу поддержал и показал, что вмененного ему в вину административного правонарушения 30.06.2010 года он не совершал.

            Инспектор ДПС 4-го взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД Каньшин Р.А. жалобу не признал и показал, что постановление о привлечении Суховерхова С.Н. к административной ответственности вынесено на законных основаниях.

            Выслушав объяснения заявителя, представителя ГИБДД, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Суховерхова С.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            По каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ такие обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется административное производство, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

 В данном случае в качестве доказательства виновного поведения Суховерхова С.Н. имеется только постановление по делу об административном правонарушении и показания лица, составившего это постановление.

 Доказательств того, что виновный управлял автомобилем с нарушением условия предусмотренного страховым полисом, в суд не представлено.

Из материалов дела усматривается, что у Суховерхова С.Н. имеется полис серии ВВВ № 0496136337 обязательного страхования гражданской ответственности, срок которого определен с 23.09.2009 года по 22.09.2010 года, в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» он значится.

   В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ДПС 4-го взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД об административном правонарушении 36 ВА № 332484 от 30 июня 2010 года о привлечении Суховерхова Сергея Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и прекратить административное производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

            Судья:                                                                                                        Л.В. ПРОТАСОВА

           ...

...

...