Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пгт. Грибановский 10 августа 2010 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Асташов А.Н.

при секретаре Алёхиной Т.И.,

с участием заявителя Шмагина Николая Анатольевича,

представителя заявителя Шмагина Н.А.-Раева Владимира Ивановича, действующего на основании доверенности,

заинтересованного лица Ушакова Дмитрия Николаевича,

представителя заинтересованного лица Ушакова Д.Н.-адвоката Хайлова А.П., представившего удостоверение № 0727, ордер №14712 от 04.08.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе

Шмагина Николая Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: ..., ..., ..., ...,

на постановление инспектора ДПС 4-го взвода 2-го батальона полка ДПС ГИБДД при ГУВД Воронежской области Сметанина А.И. от 19 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности Шмагина Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС 4-го взвода 2-го батальона полка ДПС ГИБДД при ГУВД Воронежской области Сметанина А.И. от 19 июня 2010 года, Шмагин Н.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ л.д.6).

Не согласившись с принятым решением, Шмагин Н.А. обратился с жалобой в Грибановский районный суд Воронежской области, в которой указывает, что 18 июня 2010 года в 23 часа 30 минут, он двигался на своём автомобиле марки: Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак: Номер обезличен и в районе 396 км автодороги Курск-Саратов произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем, марки: ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак: Номер обезличен РУС, под управлением Ушакова Дмитрия Николаевича.

Данное дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло при следующих обстоятельствах:

Он двигался по автодороге Курск-Саратов, впереди него двигался автомобиль «Жигули» десятой модели. Вдруг, неожиданно, автомобиль который двигался впереди него, резко повернул вправо и по щебню и грунтовой дороге, подняв пыль уехал прямо.Как позже выяснилось, такой маневр водителем «Жигулей» был выполнен из - за того, что впереди двигающийся автомобиль резко, беспричинно остановился на проезжей части автодороги, не включая при этом никаких сигналов.

В образовавшемся облаке пыли, он принял действия к снижению скорости, вплоть до полной остановки, в виду плохой видимости в этот момент произошло ДТП.

Объехать стоящий автомобиль на проезжей части слева не представлялось возможным, так как во встречном направлении двигался автомобиль «Почта-России». С правой стороны, он также не мог объехать из - за плохой видимости. Даже имея возможность объехать автомобиль, было бы трудно, практически невозможно совершить данный маневр из-за внезапно возникшего автомобиля на дороге.

Автомобиль, который объезжал препятствие с правой стороны, продолжил дальше движение и не остановился.

Автомобиль, который ехал во встречном направлении остановился для оказания помощи.

Автомобиль марки: ВАЗ-2109, под управлением Ушакова Д.Н., который стоял на проезжей части, и с которым произошло ДТП, попытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия и не смог совершить свой умысел так ему перекрыли дорогу.

После этого, на место ДТП он вызвал по телефону сотрудников ГИБДД.

На месте ДТП были произведены необходимые замеры и составлена схема места совершения административного правонарушения.

Затем они проехали на пост ДПС для дальнейшего оформления документов.

С водителя автомобиля «Почта России», который непосредственно видел данное ДТП и является соответственно его очевидцем, инспектор ДПС ГИБДД отказался брать объяснения, пояснив, что он не является участником ДТП.

На посту ДПС, инспектором 4-го взвода 2-го батальона полка ДПС ГИБДД при ГУВД Воронежской области лейтенантом милиции Сметаниным А.И., в отношении него был составлен протокол 36 АА 222906 об административном правонарушении от 19.06.2010г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которого он неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21090, подпункт 9.10 правил дорожного движения.

Затем в отношении него было вынесено постановление 36 ВА № 332370 по делу об административном правонарушении от 19.06.2010г., в результате которого, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

С выводами инспектора ДПС он не согласен и считает себя в совершении ДТП не виновным по следующим основаниям:

Пункт 9.10 правил дорожного движения гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения.

Однако, как ранее он указывал, что он не двигался за автомобилем, с которым произошло ДТП, а двигался за другим автомобилем, который смог объехать с правой стороны внезапно остановившееся транспортное средство, исключив данную возможность для него.

Пункт 1.5 правил дорожного движения (ПДД) указывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать..., оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Пункт 12.4 ПДД указывает, что остановка запрещена в местах, где транспортное средство... сделает невозможным движение других транспортных средств, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Себя виновным в нарушении правил дорожного движения в данном ДТП не считает.

Считает, что водитель ВАЗ-2109, Ушаков Д.Н. нарушил п. 12.4 ПДД и должен быть привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В жалобе заявитель просит суд:

- Постановление 36 ВА № 332370 по делу об административном правонарушении от 19.06.2010г. в отношении него о назначении административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - отменить.

-Протокол 36 АА 222906 об административном правонарушении от 19.06.2010г. в отношении него- отменить, а производство по делу прекратить, в соответствии с положением ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения л.д.2-4).

В судебном заседании при рассмотрении жалобы, заявитель Шмагин Н.А. полностью подтвердил свои доводы, изложенные в жалобе, на основании которых он считает постановление о привлечении его к административной ответственности незаконным и подлежащим отмене. Он также пояснил в судебном заседании, что перед столкновением автомобилей он следовал по трассе на своем автомобиле Фольксваген со скоростью 80 км. час. Впереди него на расстоянии 30-40 м. двигался автомобиль «Ваз-2112». Затем этот автомобиль стал резко уходить вправо на

обочину, а он сначала продолжил тоже движение вправо за этим автомобилем, а затем вернулся на свою полосу движения, при этом стал притормаживать. В этот момент на проезжей части увидел стоявший автомобиль «Ваз-2109» и произошло столкновение. Правил дорожного движения он не нарушал. Столкновение произошло из-за водителя автомобиля 12-ой модели, а точнее, он не может сказать, кто виновен в совершении ДТП. Столкновение произошло на пересечении второстепенной и главной дороги. Дорожный знак перед пересечением он видел. Водитель автомобиля «Ваз-2109» Ушаков, не включал указателя поворота при повороте направо, но на его автомобиле горели габаритные огни и стоп-сигнал. Схему ДТП он смотрел, в ней расписался, но с ней был не согласен. Считает, что привлечен к административной ответственности незаконно, так как не нарушал ПДД, просит требования, изложенные в его жалобе удовлетворить, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве заинтересованного лица Ушаков Д.Н. пояснил, что 18 июня 2010 года около 23 часов он следовал на автомобиле «Ваз-2109» вместе с пассажиром из с. Новомакарово в с. Листопадовка. Скорость движения его автомобиля была примерно около 90 км.час. Решил повернуть налево на площадку, которая расположена по ходу его движения слева. Сбросил скорость, включил левый поворот и стал пропускать автомобиль «Газель», двигавшийся во встречном ему направлении. В это время двигавшийся за ним автомобиль, объехал его автомобиль справа. Тут же произошел удар в заднюю часть его автомобиля. После удара его автомобиль отбросило вправо, двигаться автомобиль уже не мог. Водитель автомобиля «Ваз-2112», который объехал его автомобиль справа, сначала остановился, а затем уехал. Автомобиль «Фольксваген», который ударил его автомобиль, находился на месте ДТП. Водитель «Газели» сказал ему: «Почему ты не включил поворот?». Почему водитель так сказал, он не знает. В действительности во время поворота налево, на его автомобиле был включен указатель левого поворота. Когда приехали работники ДПС, то водителя «Газели» на месте уже не было. Работники ДПС в присутствии понятых составили схему, где они расписались. Схема соответствовала обстановке на месте ДТП. Водитель автомобиля «Фольксваген» был согласен со схемой, расписался в ней, о том, что схема составлена не верно не заявлял никаких ходатайств. На месте столкновения автомобилей, никаких следов торможения не было. Он считает, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля «Фольксваген», который не соблюдал дистанцию и не смог предотвратить столкновение.

Инспектор ДПС 4-го взвода 2-го батальона полка ДПС ГИБДД при ГУВД Воронежской области Сметанин А.И., пояснил в судебном заседании, что 18 июня 2010 года он вместе с инспектором ДПС Харькиным выезжал на место ДТП, где на трассе Курск-Саратов между с. Листопадовка и с. Новомакарово столкнулись автомобили «Фольксваген» и «Ваз-2109». Пострадавших в ДТП не было. Харькин составлял схему ДТП, а он опрашивал участников ДТП. Водителя автомобиля «Газель» на месте ДТП уже не было. Изучив собранный материал, опросив участников ДТП, он составил административный протокол на водителя автомобиля «Фольксваген» Шмагина Н.А., нарушившего п. 9.10 ПДД. После было вынесено постановление о привлечении Шмагина Н.А. к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД, то есть несоблюдение дистанции до впереди двигавшегося транспортного средства. Шмагин Н.А. был привлечен к штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо нарушений ПДД в действиях водителя Ушакова Д.Н. и водителя автомобиля «Ваз-2112», объехавшего автомобиль Ушакова справа, он не усматривает.

Заслушав заявителя Шмагина Н.А., заинтересованное лицо Ушакова Д.Н., инспектора ДПС Сметанина А.И., рассмотрев доводы заявителя Шмагина Н.А. изложенные в жалобе,

исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, полагаю, что постановление инспектора ДПС 4-го взвода 2-го батальона полка ДПС при ГУВД Воронежской области Сметанина А.И. от 19.06.2010г. о привлечении Шмагина Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шмагина Н.А. без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что 18 июня 2010 года в 23 часа 30 минут, Шмагин Н.А., управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак Номер обезличен РУС, на 396 км автодороги Курск-Саратов нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, а именно неправильно соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и допустил столкновение с автомобилем «Ваз-2109» госномер Номер обезличен, под управлением Ушакова Д.Н., остановившимся на проезжей части дороги для осуществления поворота налево.

Постановлением инспектора ДПС 4-го взвода 2-го батальона полка ДПС ГИБДД при ГУВД Воронежской области Сметанина А.И. от 19.06.2010г., Шмагин Н.А. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, Шмагин Н.А. нарушил п. 9.10 ПДД, то есть неправильно выбрал дистанцию до впереди двигавшегося неустановленного транспортного средства марки «ВАЗ-2112», и когда водитель данного автомобиля стал совершать разрешенный обгон справа, остановившегося для осуществления левого поворота автомобиля «Ваз-2109» под управлением Ушакова Д.Н., то не смог своевременно принять меры к полной остановке своего автомобиля и предотвратить столкновение с остановившимся автомобилем «Ваз-2109» под управлением Ушакова Д.Н.

Доводы заявителя Шмагина Н.А., изложенные в его жалобе о том, что он не двигался за автомобилем, с которым произошло ДТП, а двигался за другим автомобилем, который смог объехать с правой стороны внезапно остановившееся транспортное средство, исключив данную возможность для него, судья находит несостоятельными. В данном случае не имеет значения то обстоятельство, что столкновение произошло не с тем автомобилем, за которым Шмагин Н.А. непосредственно следовал, а с другим, так как водитель Шмагин Н.А. нарушил п. 9.10 ПДД, которое привело к столкновению с остановившимся автомобилем «Ваз-2109» под управлением Ушакова Д.Н., и данное нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Щмагиным Н.А., находится в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

Вина Шмагина Н.А. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшего совершение ДТП, подтверждается: схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д.13); протоколом об административном правонарушении л.д.5); письменными объяснениями: Ушакова Д.Л. л.д.31), Авдониной Ю.Н. л.д.32), самого заявителя Шмагина Н.А.л.д.33), данными ими сразу же после совершения ДТП; а также показаниями Ушакова Д.Н. и Сметанина А.И., данными в судебном заседании.

Доводы заявителя Шмагина Н.А. о том, что в данном ДПТ виновны водитель автомобиля «Ваз-2109» Ушаков Д.Н. и водитель неустановленного автомобиля «Ваз-212», ничем не подтверждаются, их вина в нарушении каких-либо пунктов Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с совершением ДТП не установлена, какими-либо доказательствами не подтверждается, поэтому данные доводы нельзя признать обоснованными,

Оценивая в совокупности собранные по делу вышеперечисленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность Шмагина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, полностью доказана.

Постановление от 19.06.2010г. о назначении административного наказания Шмагину Н.А. вынесено должностным лицом- инспектором ДПС Сметаниным А.И., правомочным рассматривать данный протокол об административном правонарушении. Административное правонарушение, совершенное Шмагиным Н.А. квалифицируется как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании при рассмотрении жалобы, Шмагин Н.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание за совершенное административное правонарушение Шмагину Н.А. назначено в пределах санкции данной статьи, и

каких-либо оснований для отмены постановления инспектора ДПС 4-го взвода 2-го батальона полка ДПС ГИБДД при ГУВД Воронежской области Сметанина А.И. от 19.06.2010г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Шмагину Н.А. в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не имеется.

Также не имеется оснований для отмены протокола об административном правонарушении 36 АА 222906 от 19.06.2010 года, так как оснований для этого в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Протокол об административном правонарушении 36 АА 222906 от 19.06.2010г. в отношении Шмагина Николая Анатольевича признать законным и не подлежащим отмене.

Постановление инспектора ДПС 4-го взвода 2-го батальона полка ДПС ГИБДД при ГУВД Воронежской области Сметанина А.И. от 19.06.2010г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Шмагина Николая Анатольевича в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Шмагина Н.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Воронежский областной суд.

Судья: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: