П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                по делу об административном правонарушении

пгт. Грибановский                                                                       22 декабря 2010 года.

        Судья Грибановского районного суда Воронежской области, расположенного в

пгт. Грибановский по ул. Центральная д.12, Асташов А.Н.,

          рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Борисовской Ларисы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, ИНН №, проживающей: <адрес>,                                             

                                                      У С Т А Н О В И Л :

         Согласно протокола об административном правонарушении №349 от 26.11.2010г., составленного государственным инспектором Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Асташовым В.А., в отношении индивидуального предпринимателя Борисовской Л.П., 26 ноября 2010 года при проведении плановой выездной проверки по техническому состоянию и безопасной эксплуатации электроустановок, техники безопасности в отношении ИП Борисовской Л.П., <адрес>, на основании распоряжения Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 11/03-801 от 14 ноября2010г. были выявлены нарушения действующих Правил, а именно:

            1. Нет журнала по контролю мероприятий ( ФЗ № 294 );

            2. Нет ответственного за электрохозяйство. Ответственность за безопасную эксплуатацию электроустановок не определена (ПТЭЭП п.1.2.3., п. 1.2.4);

            3.Не производится обучение и проверка знаний неэлектротехнического персонала с оформлением в соответствующем журнале (ПТЭЭП п. 1.4.4.);

             4. Персонал предприятия имеет прямой доступ к открытым токоведущим частям электрооборудования. Не приняты меры защиты от прямого прикосновения с токоведущими частями. Вводной рубильник, находящийся в бытовом помещении, не имеет защитной крышки. (дверцы). Снята крышка на магнитном пускателе ПМЕ 222 для привода заточного станка. Дверь учетно-распределительного щита открыта, находящийся в щите автоматический выключатель АП-50 не имеет защитного кожуха, при операции «отключение-включение» возможно дуговое замыкание межфазных контактов. Сварочный трансформатор не имеет защитного кожуха, контактная группа первичной и вторичной обмотки имеет открытые токоведущие части. Внутренняя открытая осветительная проводка имеет оголенные участки провода на высоте 2м (ПУЭ изд. 7 п.1.7.49, 1.7.50,1.7.67.);

          5. Освещение в помещениях выполнено четырьмя патронами, подвешенными на проводах, провода проложенные по тросу имеют провисы и закреплены. В распределительном щите автоматический выключатель АЕ -2036 не закреплен (висит на проводах)( ПУЭ 2.1.24, 1.1.19., 1.1.20.-1.1.27);

         6. При питании переносного электрооборудования (электроинструмент, сварочный трансформатор) от стационарного источника питания для защиты при косвенном

прикосновении не применено устройство защитного отключения, реагирующее на дифференциальный ток (ПУЭ разд.. 7, п. 1.7.151.);

          7. Учет электроэнергии производится расчетным прибором учета 2-го класса точности (Постановление правительства № 530);

              8. В вводном рубильнике используются некалиброванные плавкие вставки (ПТЭ ЭП п.2.2.16);

               9. Болтовое соединение нулевых проводников на вводном рубильнике не имеет надежного соединяющего контакта, в распределительном щите нулевые проводники соединены скруткой, отсутствует надежный соединяющий контакт в следствии чего, на

отходящих проводниках оплавлена изоляция (ПУЭ п.2.1.21. ГОСТ 10434 «Соединения контактные электрические. Общие технические требования);

            10.На предприятии нет квалифицированного обслуживающего персонала, не обеспечено техническое обслуживание, планово-предупредительный ремонт и реконструкция оборудования электроустановок (ПТЭЭП п. 1.6.1);

            11. Не производятся профилактические испытания электрооборудования (ПТЭЭП приложение №3).

              Установлено, что ИП Борисовская Л.П. при осуществлении предпринимательской деятельности использует здание, расположенное по <адрес>, где обнаружены вышеперечисленные нарушения.                                                    

              Данные нарушения представляют явную угрозу жизни и здоровью людей, подпадают под действие правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Факт административного правонарушения, совершенного ИП Борисовской Л.П.. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении №349 от 26.11.2010г.; актом - предписанием № 11/03-801 от 26.11.2010г.; показаниями государственного инспектора Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Асташова В.А.,а также показаниями ИП Борисовской Л.П.., которая в судебном заседании показала, что указанные нарушения действительно имели место, в настоящее время принимаются меры к их устранению, административное правонарушение она совершила впервые, вину свою признает, в содеянном раскаивается, просит строго её не наказывать.

       Таким образом вина ИП Борисовской Л.П. в совершении административного правонарушения полностью доказана, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, то есть нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Нарушения, выявленные при проверке в здании, расположенном по <адрес>, которое эксплуатируется ИП Борисовской Л.П. в связи с её предпринимательской деятельностью, представляют явную угрозу жизни и здоровью людей.

Оснований, препятствующих назначению наказания не имеется.

          Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

          Индивидуального предпринимателя Борисовскую Ларису Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, ИНН №, проживающую: <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде - административного приостановлении

деятельности объекта - электрооборудования и электроустановок, находящихся в здании по <адрес>, на срок до 7 суток.

        Срок приостановления деятельности исчислять с 22 декабря 2010 года.             

         Исполнение настоящего постановления об административном приостановлении деятельности объекта, находящегося в пользовании индивидуального предпринимателя Борисовской Л.П. подлежит немедленному исполнению службой судебных приставов Грибановского района Воронежской области.

        Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

       Судья: