П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-106
06 июля 2010 года
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Носаль Т.Н.
с участием прокурора: Козиной О.А.
защитника: Жидкова В.Н., представившего удостоверение №359 и ордер №261 от 05.07. 2010 года
при секретаре: Завариной С.В.,
а также подсудимого: Костицына А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Костицына А.Ю., .../.../... года рождения, уроженца д...., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Костицын А.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
.../.../... года около 17 часов 30 минут Костицын А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, в отсутствии владельца, незаконно, путем свободного доступа, проник через водительскую дверь в салон автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Б., и находящийся возле дома №... по ул...., где при помощи ключа, находящегося в замке зажигания данного автомобиля, запустил двигатель и совершил на нем поездку от дому №... по ул.... до ... километра автодороги Москва-Архангельск, где, не справившись с управлением, допустил съезд в кювет и в последствии был задержан сотрудниками ОГИБДД ОВД по Грязовецкому району Вологодской области.
Подсудимый Костицын А.Ю. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно и он с ним полностью согласен.
В соответствии с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а, также принимая во внимание то, что защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение Костицыну А.Ю. обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Квалификацию действий подсудимого Костицына А.Ю. суд считает правильной по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Костицына А.Ю., так как подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед ним, поэтому они примирились. В результате угона автомобиля материальный ущерб ему не причинен.
Подсудимый Костицын А.Ю. и его защитник Жидков В.Н. данное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель Козина О.А. считает возможным уголовное дело в отношении Костицына А.Ю. производством прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Костицын А.Ю. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным в отношении него уголовное преследование прекратить, освободив от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Костицына А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Автомобиль марки №... государственный регистрационный знак №... белого цвета оставить у собственника Б..
Копию настоящего постановления направить Костицыну А.Ю., потерпевшему Б., и.о. прокурора Грязовецкого района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Носаль Т.Н.
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17 июля 2010 г.