ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-118/2010
09 августа 2010 года г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Меньшиковой А.М.
защитника: Беловой Е.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от .../.../... года,
при секретаре: Калининой Е.Л.,
а также подсудимых: Комина Д.В., Урюпина А.И.,
потерпевшего: Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Комина Д.В., ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п. «а», 127 ч.2 п. «а» УК РФ,
и
Урюпина А.И., ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п. «а», 127 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ,
установил:
28 февраля 2010 года в период времени между 03 часами 30 минутами и 04 часами 30 минутами Комин Д.В. и Урюпин А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке улиц ... и ... умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, с целью причинения телесных повреждений, обоюдно нанесли множественные удары руками и ногами Г. по различным частям тела, причинив последнему легкий вред здоровья.
28 февраля 2010 года в период времени между 03 часами 30 минутами и 04 часами 30 минутами Комин Д.В. и Урюпин А.И., предварительно вступив в преступный сговор, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке улиц ... и ..., действуя совместно и согласованно, с целью лишения Г. свободы, умышленно, вопреки воле Г., удерживая его за руки и ноги и применяя к Г. физическую силу, поместили его в багажник автомашины ..., принадлежащей Комину Д.В., имеющей государственные регистрационные знаки №..., и закрыли крышку багажника. Затем Комин Д.В. и Урюпин А.И. сели в указанную машину, которой стал управлять Комин Д.В., и не более 10 минут ездили на ней по улицам ..., незаконно и против воли Г., удерживая его в багажнике указанной автомашины. Затем Комин Д.В. остановил машину на перекрестке улиц ... и ..., после чего он и Урюпин А.И. вышли из автомашины, открыли багажник автомашины и выпустили из него Г.. В результате умышленных действий Комина Д.В. и Урюпина А.И. Г. был незаконно лишен свободы не более 10 минут.
.../.../... года в период времени между 03 часами 30 минутами и 04 часами 30 минутами Урюпин А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке улиц ... и ..., умышленно, из корыстных побуждений в присутствии Комина Д.В. и П., открыто похитил принадлежащие Г. сотовый телефон марки «NOKIA 7210 С» стоимостью 1500 рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», с находящимися на ней денежными средствами в сумме 30 рублей, причинив своими преступными действиями Г. имущественный вред на сумму 1530 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Обвиняемые Комин Д.В. и Урюпин А.И. в ходе предварительного следствия заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как они полностью признали себя виновными в совершенных преступлениях, согласны с предъявленным им обвинением.
В судебном заседании защитник Белова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимые загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимых доказана, квалификация действий подсудимого Урюпина А.И. по ст. 115 ч. 2 п. «а», 127 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ и Комина Д.В. по ст.115 ч. 2 п. «а», 127 ч. 2 п. «а» УК РФ органами предварительного следствия дана правильно.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимые Урюпин А.И. и Комин Д.В. совершили преступления средней тяжести впервые, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд считает возможным уголовное преследование прекратить, освободив подсудимых от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 7210С», портмоне, водительское удостоверение, деньги в сумме 500 рублей, банковская карта, сим-карта в ходе предварительного расследования возвращены потерпевшему Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
Судья: А.Е. Дунаева
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20 августа 2010 года