П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу №1-90/2010
03 августа 2010 года
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Носаль Т.Н.
с участием государственного обвинителя: Меньшиковой А.М.
защитника: Беловой Е.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от .../.../... года
при секретаре: Завариной С.В.,
а также подсудимого: Астафьева И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Астафьева И.Б., ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ,
установил:
Астафьев И.Б. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
В ночь с 27 на 28 марта 2010 года Астафьев И.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея цели хищения, путем свободного доступа, проник в салон принадлежащего Д. автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... регион ..., находившийся на расстоянии 10 метров в южном направлении от угла гаража, расположенного по адресу: ..., в 35 метрах по направлению на юго-восток от ориентира дом №..., при помощи ключа зажигания, который находился в замке зажигания, запустил двигатель и приступил к движению, неправомерно завладев данным автомобилем, совершив его угон с вышеуказанного места, проследовав на автомобиле несколько метров по территории гаражей, при совершении маневра застрял, где бросил автомобиль, скрывшись с места преступления.
Он же, в ночь на 06 апреля 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея цели хищения, путем свободного доступа, проник в салон принадлежащего Р. автомобиля ..., находившийся в боксе гаражей, расположенных по адресу: ..., в 35 метрах по направлению на юго-восток от ориентира дом №..., при помощи ключа зажигания, который находился в замке зажигания, запустил двигатель и приступил к движению, неправомерно завладев данным автомобилем, совершив его угон с вышеуказанного места, проследовав на автомобиле по улицам ... и его окрестностям, после чего поставил его на место стоянки, скрывшись с места преступления.
Подсудимый Астафьев И.Б. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях, согласен с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно и он с ним полностью согласен.
В соответствии с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также принимая во внимание то, что защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение Астафьеву И.Б. обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Квалификацию действий подсудимого Астафьева И.Б. суд считает правильной по ст.166 ч.1 УК РФ (по факту угона автомобиля у Д.), так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Квалификацию действий подсудимого Астафьева И.Б. суд считает правильной по ст.166 ч.1 УК РФ (по факту угона автомобиля у Р.), так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевшие Д. и Р. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просят уголовное дело в отношении Астафьева И.Б. производством прекратить, так как подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с ними, загладил причиненный вред.
Подсудимый Астафьев И.Б. и его защитник Белова Е.А. данное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель Меньшикова А.М. считает возможным уголовное дело в отношении Астафьева И.Б. производством прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Астафьев И.Б. совершил преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд считает возможным в отношении него уголовное преследование прекратить, освободив от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Астафьева И.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ... оставить у Д., автомобиль ... оставить у Р.; столешницу со следами пальцев рук передать Р..
Копию настоящего постановления направить Астафьеву И.Б., потерпевшим Д., Р., и.о. прокурора Грязовецкого района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Т.Н. Носаль
Постановление вступило в законную силу 14.08.2010 года.