П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу №1-152/2010
15 октября 2010 года
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Носаль Т.Н.
с участием государственного обвинителя: Меньшиковой А.М.
защитника: Жидкова В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от .../.../...
при секретаре: Завариной С.В.,
а также подсудимого: Томышева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Томышева А.В., .../.../... года рождения, уроженца ...<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
установил:
Томышев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В ночь с 21 на 22 июля 2010 года Томышев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства на входной двери, незаконно проник в помещение медицинского пункта Муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального района ... «<данные изъяты>» (МУП «<данные изъяты>»), расположенное в ..., откуда тайно похитил медикаменты: 1 флакон «Настойка пиона» стоимостью 14 рублей, 6 флаконов настойки «Корвалол» по цене 10 рублей 50 копеек за флакон на сумму 63 рубля, 6 флаконов «Настойка боярышника» по цене 12 рублей 50 копеек за флакон на сумму 75 рублей и денежные средства в сумме 120 рублей, причинив тем самым МУП ... «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 272 рубля.
С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Томышев А.В. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно и он с ним полностью согласен.
В соответствии с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а, также принимая во внимание то, что защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение Томышеву А.В. обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Квалификацию действий подсудимого Томышева А.В. суд считает правильной по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение.
Представитель потерпевшего М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит уголовное дело в отношении Томышева А.В. прекратить, так как подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, тем самым примирился с ними.
Подсудимый Томышев А.В. и его защитник Жидков В.Н. данное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель Меньшикова А.М. считает возможным уголовное дело в отношении Томышева А.В. производством прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Томышев А.В. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным в отношении него уголовное преследование прекратить, освободив от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Томышева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по делу: 1 пустой флакон «Настойка пиона», 2 пустых флакона «Корвалол», 3 флакона «Корвалол» с содержимым, 1 пустой флакон «Настойка боярышника», 2 флакона «Настойка боярышника» с содержимым, как не представляющие ценности, уничтожить.
Копию настоящего постановления направить Томышеву А.В., представителю потерпевшего М2., и.о. прокурора ....
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Т.Н. Носаль
Постановление вступило в законную силу 26.10.2010 года.
Судья – Носаль Т.Н.