ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-43/2011
28 апреля 2011 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Пелевиной Т.В.
с участием государственного обвинителя: Козиной О.А.,
защитника: Жидкова В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от .../.../...,
подсудимого: Попова В.С.
при секретаре: Лобановой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова В.С., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
установил:
Попов В.С., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
23 декабря 2010 года, около 11 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со скоростью 50 км/ч в сторону ... по участку дороги, расположенному на 1 км автодороги ..., не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения автодороги, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Л., в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> С. получила телесные повреждения, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Своими действиями Попов В.С. грубо нарушил: п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения; ч. 1 п. 1.5 ПДД РФ – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.10 ПДД РФ – водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологический условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Квалификацию действий подсудимого Попова В.С. суд считает правильной по ч.1 ст.264 УК РФ( в редакции Закона от 07.03.2011 г.), так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Суд исключает из предъявленного Попову В.С. обвинения: нарушение п.1.4 ПДД РФ (на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств) и п.9.1 ПДД РФ (стороной, предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части, расположенной слева), поскольку они не находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании защитник подсудимого Попова В.С. Жидков В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Попова В.С., так как подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с ней. Она к нему никаких претензий не имеет.
Подсудимый Попов В.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайство защитника Жидкова В.Н. и потерпевшей С. поддержал.
Государственный обвинитель Козина О.А. считает возможным уголовное дело в отношении Попова В.С. производством прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Попов В.С. совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, суд считает возможным в отношении него уголовное преследование прекратить, освободив от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Попова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Копию настоящего постановления направить Попову В.С., потерпевшей С., и прокурору Грязовецкого района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Пелевина Т.В.