П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу №1-78/2011

29 августа 2011 года

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Носаль Т.Н.,

с участием прокурора: Антимонова В.В.,

защитника: Жидкова В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от .../.../...,

при секретаре: Завариной С.В.,

а также подсудимого: Митракова А.А.,

потерпевшего: К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Митракова А.А., .../.../... года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Несовершеннолетний Митраков А.А. обвиняется в том, что 23 апреля 2011 года в вечернее время умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через отверстие в стене, незаконно проник в хозяйственную постройку №..., принадлежащую К., расположенную в подвальном помещении ..., откуда тайно похитил резиновый чехол, в котором находились в комплекте резиновая лодка «Нырок-2», два весла и насос для накачивания лодки общей стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный вред потерпевшему на вышеуказанную сумму.

Таким образом, в действиях Митракова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в хранилище.

Потерпевший К. в судебном заседании показал, что причиненный материальный ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, они примирились, претензий не имеет, поэтому ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Митракова А.А..

Подсудимый Митраков А.А., его законный представитель Митракова Н.А. и защитник Жидков В.Н., заявленное ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела поддержали, так как подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Антимонов В.В. считает возможным уголовное дело в отношении Митракова А.А. производством прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Митраков А.А. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд считает возможным уголовное преследование прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Митракова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить Митракову А.А., его законному представителю Митраковой Н.А., потерпевшему К., прокурору Грязовецкого района.

Вещественные доказательства по делу – резиновый чехол, резиновую двухместную лодку «Нырок-2», два деревянных весла, насос для накачивания лодки, оставить у потерпевшего К..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья – Т.Н. Носаль